“辛亥革命”一课的几点疑问

刘波

武汉市第十六中学

A版高中历史必修一第13课“辛亥革命”P62第二段有一段文字：《辛丑条约》签订后，中国人普遍感到清政府腐败无能，应当推翻。迫于形势，清政府相继打出了“新政”和“预备立宪”的幌子，进行了一些改革。

对此，笔者有几点疑问请教于各位专家、同仁。

首先，清末新政肇始于《辛丑条约》签订以前，而不是教材说的条约签订后。1901年1月，慈禧借光绪帝之名发布了征求变法的第一道上谕，表示在“万古不易之常经”外，没有“一成不变之治法”，这标志着慈禧新政的开始（新政亦称庚子新政）；而《辛丑条约》签订于1901年9月。教材说，《辛丑条约》签订后……清政府相继打出了“新政”……，明显是颠倒了时间的先后关系。

还有，《辛丑条约》签订前，一般的中国人已经感到清政府的腐败无能。据孙中山的《建国方略》：“当初次之失败也（注：兴中会广州起义），举国舆论莫不目予辈为乱臣贼子大逆不道，诅咒谩骂之声不绝于耳……惟庚子失败（注：惠州起义）之后，则鲜闻一般人之恶声相加。而有志之士，且多为吾人扼腕叹息，恨其事之不成矣。前后相较，差若天渊。”也就是说，至迟在义和团运动失败之后、《辛丑条约》签订之前，清政府已民心尽失。

此外，“预备立宪”背后有很深的日本渊源，不是“《辛丑条约》签订后”一句话能解释清楚的。从朝贡体系到条约体系，“天朝上国”起初是很不服西方的，更毋宁日本，及至1895年惨败于小日本，那些遗老遗少才如梦初醒，这才有1898年的学日本----戊戌变法。1904----1905年日俄战争，可以说是近代史上第一次一个亚洲国家打败一个欧洲国家。十年之内，日本连克中、俄两大国，以小胜大，不得不令清朝官员啧啧称奇，资产阶级立宪派从中也看到了中国的希望。在立宪派的长期斗争下，1905年清政府派五大臣赴欧美、日本考察宪政；1906----1911实行“预备立宪”。教材只从清政府的角度提了下背景，语焉不详。（当然编辑老师可能是从教材精简的角度考虑问题，这另当别论）

总之，编辑老师可能是从教材的前后关联考虑，专门提到了“《辛丑条约》签订后”一句，这反而适得其反，混淆了某些历史事件之间的因果关联，还不如就像老教材表述的那样：八国联军侵华后，为了应付严重的国内危机，清政府相继打出了“新政”和“预备立宪”的幌子，进行了一些改革。

一家之言，敬请批评指正！

参考文献：

A版《中国近代现代史》（上）

杨宁一《历史学习新视野新知识》