1．在编写体例方面
《精耕细作的古代农业》一节中，第一子目“从刀耕火种到铁犁牛耕”与第四子目“精耕细作技术的成熟”可以合成为“从刀耕火种到精耕细作”。
理由有四：
其一，既然是“精耕细作”，就没有必要写“成熟”两字，诚然，精耕细作技术有一个漫长的历史发展过程，但“成熟”又是以什么作为标准呢？是土地的利用率？亦或是机械化的精耕细作？
其二，这两个子目的重复淡化了“土地制度的演变”和“小农经济的艰难成长”两个子目，且四个子目分析问题的角度发生模糊。
其三，可在第二子目“土地制度的演变”后加一个“租赋制度的发展”或“赋税制度的发展”子目，赋税是国家政府的重要财政收入来源，且在漫长的封建社会小农经济下，赋税与农业息息相关，让学生系统掌握这方面的历史具有深远的现实意义。
其四，现有的第一子目和第四子目篇幅过长，应适当精简。
2．在编写内容方面
（1）《精耕细作的古代农业》一节中第一子目“从刀耕火种到铁犁牛耕”中有些语句状语和定语过长，且原因分析太细，不利于师生互动与思维空间的拓展。如：“原始农业最初仅仅是对自然界植物生长过程的简单模仿，只进行播种和收获。后来，人们发现在被火烧过的地方撒下种子长势好，就用石斧、石锛清除地上的杂草、树木，晒干后放火焚烧，然后进行播种。”
笔者认为，编者没有必要讲述“刀耕火种”的定义，这一自然段一句话“原始农业最初采用刀耕火种”，接着便是“距今七八千年前……”且第2自然段与第四自然段“生活十分艰苦”与“人们的生活仍然十分艰苦”，很难突出耒耜发明的作用和生产力发展的进步性。
（2）《领先世界的古代手工业》一节中，正文第一自然段最后“在中国漫长的自给自足的自然经济时代，家庭手工业占有相当的比重”一语，其中是否可以改为“在中国漫长的自给自足的自然经济时代，家庭手工业的存在相当普遍”。因为中国古代手工业三种经营形态不能用“比重”来衡量，
理由有二：
其一，官营手工业在中国古代手工业经济中一直占主导地位，且在很大的程度上限制民营手工业的发展。
其二，在产品生产和流通方式方面，民营手工业生产民间消费品，并在市场上流通，而家庭手工业在生产供自己消费和交纳赋税的产品外，只有剩余的部分出售，其产品具有单一性和数量与流通的局限性。况且，家庭手工业生产规模小、技术更新慢，也是突出的特点。
笔者理解，编者的意图是：在中国古代手工业三种经营形态中，最能代表封建社会经济形态特征的是家庭手工业。因此，这种修改是可行的。
