材料一 “当钱币投入钱柜叮当响时,增加的只是贪婪爱财的欲望,而不是灵魂升天。……信徒得救一不靠教皇,二不靠圣礼,只有靠终生‘悔改’,才是基督的正道。”
材料二 “教皇须让我国不再受他们的不堪忍受的劫掠和搜刮,教皇须交还我们的自由、权利、财产……教皇须让皇权成为名副其实的皇权.”
材料三 教皇在德国的特使报告说“十分之九的德国人高喊:‘路德’;剩下的十分之一少数高喊:‘罗马教廷该死!’ ”
请回答:(1)材料一的论述针对的是当时的什么事件?
(2)材料三中路德的要求反映了什么问题?
(3)材料三说明了什么问题?
(1)罗马教皇派人到德意志兜售赎罪券。 (2)新兴资产阶级要求摆脱罗马教廷的控制与掠夺,建立适应其发展需要的新教会。(3)德意志各阶层同罗马教皇的矛盾十分尖锐,路德的宗教改革在德意志有着广泛的社会基础,得到了各阶层的支持。
欧洲宗教改革家虽然都是虔诚的基督徒,但并不迷信传统、陈规,他们用人文主义宗教观挑战以教皇为首的宗教权威,使西欧人从长期的基督教神权统治中解放出来,为人类不断认识自己的历史写下了发人深省的一页。(岳麓版)
中华民族要走向思想成熟,必须要经历一个中国的文艺复兴和思想改造的阶段,这是人类文明史和思想发展史必须经历的一个过程。我们现代世界的文明根植于文艺复兴,我们时时都在分享文艺复兴的欢乐和喜悦,我们现代人都孕育和诞生于文艺复兴。
比较文艺复兴和宗教改革的异同
(1)背景:都发生在西欧封建制度衰亡、资本主义萌芽和发展的历史年代;
(2)性质:它们都具有反封建的性质;
(3)内容:都把矛头对准了天主教会;
(4)形式:两者都向古代寻求和吸取养料,人文主义者借助的是古典文化,马丁·路德借助了《圣经》中的原始教义;
(5)与统治者的关系:人文主义者需要教皇、国王、贵族和富商的庇护;宗教改革与统治者关系更是紧密,马丁·路德就是得到封建诸侯的保护 。
(6)影响:都打击了罗马天主教的统治,促进了思想解放。
(1)对人的认识不同:前者以人文主义为指导,以人为中心,而后者却强调神的伟大、人的渺小,一切以神为中心;
(2)对信仰与宗教的态度不同:文艺复兴主张信仰与思想自由,容忍异教文化,而宗教改革虽形成多个新教,但是以另一个权威来取代罗马教皇的权威。文艺复兴认识并揭露教会的腐朽、罪恶,但还是对教会势力抱和解的态度,不愿走上宗教改革的道路。
(3)涉及领域不同:文艺复兴主要在思想领域和社会的上层,而宗教改革更多的表现为一场政治运动,群众基础也更为广泛。
(