第一组：第1题
主要观点：1、太平天国运动的兴起受西方的影响。
2、太平天国运动是一次可能给中国社会带来巨大进步的伟大变革。
说明：观点1
（1）鸦片战争后，西方列强的侵略日益深入，产品倾销使小农经济开始瓦解，巨额赔款白银外流更加重了人民的负担，从而使社会矛盾激化，引发了太平天国运动。
（2）作为理论基础的拜上帝教，也是洪秀全在西方基督教的影响下创立的。
（3）后来洪仁玕提出《资政新篇》也受了西方资本主义的影响。
观点2：
（1）拜上帝教所倡导的平等、平均思想和号召人民推翻清王朝腐朽统治的思想，具有鲜明的反封建性质，激发了农民参加革命的积极性。
（2）建立了与清政府相对峙的政权，威胁清政府的反动统治。
（3）一系列的军事行动都打击了清王朝，削弱了其统治力量。
（4）《天朝田亩制度》更是几千年来农民反封建斗争的思想结晶。它将农民渴求土地、摆脱剥削的强烈愿望具体化、纲领化，彻底否定了封建土地制度，是对封建剥削制度的猛烈冲击，调动了农民革命的积极性，给地主阶级以猛烈的打击。【历史纵横】所反映的史实就是明证。
第二组：第2题
马克思的评价：太平天国运动是落后的农民运动，它给中国社会带来的仅仅是破坏作用。
说明：
（1）拜上帝教虽起到了动员群众的作用，但其宗教迷信思想禁锢了人们的头脑，瓦解了斗志，到后来成为领导集团内讧的工具。
（2）《天朝田亩制度》虽反映了农民的迫切愿望，但它又有严重的落后性和空想性。它将小农经济作为奋斗目标，违背了社会潮流；均贫富，产品归公，无法调动农民的劳动积极性。再加上军事斗争紧张，无暇顾及复杂的社会改革，所以根本无法实现。事实上，由于军事和政务的需要，农民照旧要纳粮纳税，而且在太平天国统治的大多数地区，农民依然要向地主交租。
（3）《资政新篇》虽有进步性，但它未反映农民的迫切愿望，缺乏阶级基础，又由于形势紧迫，缺乏实施的客观环境，故同样具有空想性。
（4）天京变乱，从原因上来看更是暴露出太平天国的阶级局限性，从结果来看，造成了无法挽回的损失，使前期领导核心垮台，力量削弱，形势逆转，从此太平天国由盛转衰。
以上一切都证明农民阶级具有自身无法克服的阶级局限性，它不是先进生产力的代表，只能是改朝换代的工具，不可能使社会发生根本性的变革。
第三组：第3题
对太平天国运动全面客观的评价：
（1）太平天国运动具有鲜明的反封建的性质和作用。这不仅表现在前期的斗争和纲领当中（第一组已论述），也表现在后期的斗争当中。如：打垮江北、江南大营，三河镇大捷等。尤其是太平军将士视死如归的革命精神可歌可泣，激励后人。
（2）具有反侵略的性质和作用。如：对英法联军作战以及【学思之窗】【资
料回放】所反映的史实，这与清政府的投降卖国形成鲜明对比。这种维护国家主权和民族利益的精神是值得后人学习的。
（3）《资政新篇》具有鲜明的资本主义色彩。它主张建立民主政治，学习西方发展工商业和近代教育。这说明中国近代农民领袖是能够接受资本主义性质的主张的。这是对当时中国前进道路的积极探索，具有先进性。
（4）太平天国运动最终失败，既有主观原因，也有客观原因。主观原因包括阶级局限性，即农民阶级的落后性，这是由农民阶级的小农经济地位决定的；还包括战略上的失误，如：北伐中的孤军深入，防御战的分兵出击等。客观原因主要是中外反动势力的联合镇压。
（5）太平天国的革命性和失败的结局说明，农民阶级是近代民主革命的主要力量，但依靠单纯的农民运动无法完成民主革命的任务。
