■对于汉学研究，欧洲延续了以往传统，严谨但也显拘谨，美国则是兼容并蓄，特别重视方法学的多样性。这些年欧美大学和研究所的汉学研究非常蓬勃，的确造就了许多人才，未来汉学研究的融通是必然的趋势

    ■我希望美国学院百家争鸣的风气，还有在研究、著述、考核各方面严整的制度，为中国学界带来更多正面影响。以往部分学者挟洋以自重姿态，现在应有改变趋势吧，毕竟这个年头在国外就未必代表学问和见识就高人一等

    ■从现当代文学来说，美国或广义的西方理论基本主导了论述基础，时间久了，甚至被视为当然。这些理论和方法当然为国内学者带来思考模式甚至行文风格的新方式。但我们该扪心自问，在国际比较文学的场域里，一个世纪的中国文学研究难道没有可付诸对话的理论或方法吗？除了鲁迅、王国维、梁启超外，能让西方同行认识更多的现代中国批评声音吗？

1950年代之后：中国现代文学进入欧美世界

    问：我想听先生谈谈中国现当代文学在西方的接受状况。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>