被审视的公信力

　　曹操墓的真假认定，如果不是地方政府的强势推动与高调宣布，“认真派”的学者何至于一开言就陷于道德劣势？只因大家见过太多的地方政府借鸡下蛋，搭台唱戏，而曹操墓所在地政府这次急吼吼地宣布、论证、搞规划，更让旁观者相信这是一台官员与学者的双簧。于是说真说假，本是事实问题，突然就变成了道德的高峰低谷，真相则在争议声中日益模糊。

　　热议“荆州捞尸”事件，舆情对于捞尸行业的缺乏良知、唯利是图多有谴责，但一谈到监管，声音立即分裂，许多人认为，当地政府倘若介入，只会增加寻租空间，导致已浑浊的水更加浑浊。

　　中国某些地方的某些城管，已经成了某种恒定的被谴责对象。与城管齐名的是一些地方的拆迁办。几年来，拆迁的惨剧屡屡上演，从武汉农民自制土炮反抗拆迁队，到北京饭馆聘请前拆迁队长来应对强拆，再到江西宜黄的集体自焚、机场女厕攻防战、微博上访，拆迁反映出的动辄以死相拼，让人惊诧于对立双方的极端对抗。

　　直到署名宜黄官员的《强拆出一个新中国？》发布，以及学者于建嵘被江西万载县委书记训斥“我们不拆你们知识分子吃什么”，公众才在一边倒的舆论声势中，读出一些地方政府搞强拆背后的发展逻辑。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页