不可思议的“巧合”，谁“抄袭”了谁？_国学文化_历史千年

| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |

相关文章

您现在的位置：历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文

故宫回应：“宫”“院”…
校花评选“测乳间距” …
清末算学教科书：不可磨…
“神马”落选新版词典 …
李景端：“傍文化”现象…
中国30年消失4万处不可…
居不可一日无茶茶文化…
胡乐乐：甘当人梯不可贵…
千城一面，“仿古”之风…
千城一面，“仿古”之风…

最新热门

不可思议的“巧合”，谁“抄袭”了谁？

时间：2012-9-28 12:20:19 来源：不详


	【勘误】“段”应作“叚”。叚，通“假”，借也。　　【按】“叚”为“假”之古字，意为借也，今借此行，胜既无名，败亦可耻。若为“段”，则文意不通。　　　　　底本作“叚”，中华本与传世藏书本均错成“段”。　　A、1996版传世藏书本　　B、2000版中华书局本　　C、底本：百衲本原图　　巧合之八：卷五十四·列传第三十五　中华版第643页，末5行　　【原文】刀树剑出，焦汤猛火，造受自贻，罔或差贰。　　【勘误】“出”应作“山”。　　【按】参照后文“焦汤猛火”，“焦汤”对“猛火”，知此处应为“刀树剑山”。　　　　　底本作“山”，中华本与传世藏书本均错成“出”。　　A、1996版传世藏书本　　B、2000版中华书局本　　C、底本：百衲本原图上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有