“买票看电影也是一种商业行为。为什么其他商品可以退换，电影就不行？”日前，凤凰网发起了实施“电影退票制”的呼吁，这一议题被选定在“3·15国际消费者权益日”推出，借着打击伪劣商品、保护消费者合法权益的社会舆论迅速升温，引起了电影界人士和大众的热议，也对国产电影“虚火”之下的艺术品质再一次提出了质疑的声音。

　　该网列出了“实施电影退票制的五大理由”：电影是商品，不满意得能退；实施“退票制”是观众心声；烂片太多，必须有防范机制；打击烂片，震慑厂商和影院；机制健全，能够激励好电影。同时，去年在国内公映的46部影片也被推上了“审判台”，接受网友对于“最想退票的电影”之选择。候选名单中不仅有备受诟病的《三枪拍案惊奇》、《熊猫大侠》、《我的唐朝兄弟》，也有口碑尚佳的《风声》、《十月围城》，截至3月22日，已有4万多名网友参与了投票，《三枪拍案惊奇》、《刺陵》高居榜首。

　　记者就此致电凤凰网娱乐频道，采访了负责此策划的副主编陈志亮。他认为，“电影退票制”是一种正当的呼吁，也反映了当下电影观众对国产电影的一种不满。“看了一部‘烂片’就像吃一碗面吃到了一只苍蝇一样，电影的制作方、放映方如果不能保证他们提供的产品质量，观众就应该享有‘退货’的权利。”他提到，凤凰网带头提出的这个呼吁并非无本之木，在此之前，他们专门去电影院门口对走出影院的观众进行了采访和调查，得出的结论是绝大多数观众对国产电影并不满意，而吸引他们走进电影院的只是与影片品质不符的宣传。面对着这种“受骗了”的感觉，90%以上的观众希望实行“电影退票制”。而陈志亮认为，“电影退票制”由网络媒体而不是由专家学者提出，可以使话题更快地传播，引起更广泛的热议，从而有助于对“劣质电影”的打击。他同时还提到，之后还将计划将此议题提供给凤凰卫视，放在《一虎一席谈》等节目上进行进一步讨论。

　　不满意就退票，演出市场已经有过一些尝试。去年5月，话剧《鹿鼎记》在广州演出前就宣称，30分钟后观众不满意可以退票。而去年9月在北京演出的话剧《高尚以后怎么爱》则更勇敢地承诺：看完整部戏如果不满意仍可全额退票。但对于电影界是否能够推行“电影退票制”，各界看法不一。中国电影集团的发言人认为，“电影退票制”必须兼顾各方面的利益，要经过一个长久的、互相协调的过程。而北大教授张颐武、导演张元、作家韩寒则对“电影退票制”表示赞同。但韩寒也表示，华语电影质量不好，也不全是导演的原因。北京师范大学电影学教授周星在接受记者采访时表示，倡导“退票制”反映了大众对于电影创作的忧虑之心，可以理解，但市场有自身的取舍机制，“退票制”即便需要建立，也应当在市场抉择上，而不是人为起哄上。“面对网络时代板砖的肆无忌惮，这种貌似公正的‘退票制’可能带来更多的问题，寻找更好的机制制约远比‘大运动’式的退出机制来得稳妥。”