“有的故里之争，已经争论了数百年，始终没有停止过。”5月15日，天津历史学会理事、青年学者裴钰在接受中国青年报记者采访时表示。

　　“如今的名人故里之争，已经明确反映在地方政府发展战略层面，在相关地区，不是个案，而是普遍的，具有鲜明的产业规律。”裴钰关注这一现象已有五年，他最近在媒体上开设的名人故里之争专栏，更引发了广泛关注。“当我试图从区域发展和文化旅游的角度来解读这一现象时发现，名人故里之争所折射的故里经济是非常典型的文化产业案例。”

　　裴钰注意到，名人故里之争在河南、山东、河北、安徽、湖北等省尤为突出。在他看来，这些省文化旅游资源丰富，同时其中更有省份树立起“旅游立省”战略，在十年前就将发展文化旅游纳入了《政府工作报告》和“五年规划”。

　　“故里”有风险，投资须谨慎

　　“‘名人故里经济’又可谓文化旅游发力的最佳着力点之一。”他告诉记者，加入争夺诸葛亮躬耕地之争的南阳市，在2010年《政府工作报告》明确提出“启动卧龙岗文化旅游产业集聚区规划建设”。而按照规划，预计2012年，集聚区文化旅游综合收入将达到4.15亿元；2015年，将达到14.35亿元。规划期末，集聚区文化旅游产业从业人员将达到两万人，带动社会就业8万人。

　　裴钰认为，正是旅游产业、文化旅游产业“热”导致了名人故里之争“热”。

　　如今的名人故里之争正是地方政府推动的，“不再是笔墨官司、不再是论战，而是实实在在的区域发展之争。”

　　裴钰分析说，参与争夺“李白故里”的四川江油、湖北安陆，都动用全市之力，大力发展李白文化旅游产业。“这就如同两颗行星，本来距离遥远，但因为轨道相交，则必然相撞。”他认为，两地围绕李白故里的激烈争夺也是两地区域发展的必然结果。“从发展文化旅游、文化产业的层面上讲，各地的名人故里之争有一定的合理性。”

　　裴钰同时也提醒，加入名人故里之争、发展故里经济并非“不争白不争，争了也白争”，此举虽可谓高回报，但同样也是高投入、高风险。

　　以四川江油、湖北安陆为例，双方在发展李白故里经济上，投入都可谓“大手笔”，砸下大项目、大资金。

　　2003年，江油在国家工商总局把“李白故里”注册为商标，由此，江油认定自己是全国“唯一一个”李白故里。正是有了“唯一一个”的底气，江油启动了涉及李白故里的八大项目建设，总投资在7亿元以上。

　　而安陆在其“十一五”规划中明确提出“把安陆初步建设成李白文化展示传播基地”，且规划背后同样有着大项目的身影——白兆山旅游风景区项目。该项目2002年启动，总面积804公顷，总投资8000万元。此外，安陆耗巨资在央视投入城市广告，以提升城市品牌。今年，安陆还乘势上马了 “李白纪念馆续建工程项目”，将李白纪念馆扩建成集游览、影视创作、休闲娱乐于一体的文化服务中心和研究李白的资料中心，总投资785万元。

　　裴钰认为，围绕李白故里开发所投入的大规划、大资本和大项目，使得这一争夺成为两地谁也“输不起”的战斗。“李白故里花落谁家，都是牵一发而动全身的事情。”一旦学术上有定论，被“摘帽”的一方，相关的项目投资回报或将大幅缩水。

　　故里之争不是零和博弈

　　“名人故里之争的‘争’从根本上讲是‘竞争’的争，而非简单意义的‘争抢’的争。”裴钰认为，其本质是区域经济和文化的竞争，绝非一个无计划的、盲目混乱的行为。“这种竞争绝对不是简单的‘你输我赢’的零和博弈。”他强调说。

　　在裴钰看来，湖北襄樊和河南南阳关于诸葛亮躬耕地的争夺由来已久，而且颇有些势不两立的态势。他将双方持续百年的交锋，总结为“四个门”。

　　首先是“对联门”。清朝道光年间，籍贯湖北宜昌的顾嘉蘅到南阳做知府。当时，襄阳人和南阳人打官司争抢诸葛亮，顾知府既不便得罪襄阳，又不愿触怒属地南阳。情急之下，他满头大汗写了一幅对联——“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳”，置于武侯祠。“可见当时两地争夺的激烈程度。”裴钰评论说。

　　而1990年，中国邮政发行《三国演义》特种邮票第二组，其中有一张是“三顾茅庐”，两地为此激烈争夺该组邮票的首发地，“邮票门”由此爆发。最终国家邮票发行部门不得不“和稀泥”，让两地各自举办首发式。

　　到了200

[1] [2] 下一页