|
|
|
 |
以“精英治理”来欺诈 |
 |
时间：2009-9-8 20:38:59 来源：风水网
|
|
|
精英人才和“精英治理”是两个概念。前者是名词，后者是社会行为。先看前一个概念。
什么是精英人才？人才观不同，理解也就不同。在统治者眼中，只要是才能高于普通人并能为统治权力服务的人，都是精英人才。而在宪政民主者眼里，“能以独立的人格、高尚的精神、顽强的意志、丰富的智慧和高贵的普世价值，为全社会打造囚禁权力之笼的人，才是精英人才”。而“学识渊博，技术超群，文才出众者未必就是精英，说不定还是人类罪人和社会渣滓。”“二战时日本在我国东北研究细菌杀人的专家是精英？为希特勒策划战争的德国高级知识人是精英？还是以盖世之文才为希特勒当宣传部长的戈培尔是精英？现在，中国为权贵抢劫出主意的‘精英经济学家’是精英？在文学界，是‘含泪’的余秋雨是精英，还是歌唱灾民‘做鬼也幸福’的王兆山是精英？在社会学方面，是宪政民主者是精英，还是精英主义者是精英？”
什么“精英治理”？精英治理就是精英统治，即就是实行人治。其结果是灾难深重的魔鬼世道。对此，人们都熟悉，奴隶主统治需要精英当统治者，封建专制也需要精英人才当统治者，千百年来都是这样。在“精英治理”过程中，精英始终是处于笼子外面的，老百姓拿他们没办法。而在宪政民主者眼里的精英人才，是用自己的才学打造囚禁权力之笼的人。笼子打造成了，如果自己实行社会管理，那么自己打造的笼子必然也无情地把自己关了进去。
所以这样的治理不叫“精英治理”，而叫“法治管理”。
认识文革毁灭人才的罪恶，恢复对人才的重视，是社会的进步。可惜的是，这样的进步也能被伪自由义引向极端，加以利用，放出狂言以行欺诈，为自己无耻的走狗行为辩护。他们使用的方法，一是利用社会在人才问题上的盲点，混淆两种不同的人才观，把有作恶之本事者和有行善之德才者都当成精英人才，以“专家学者”的头衔掩盖其为官商效劳的行径。二是利用社会对“发挥人才作用”与让人才当统治者的区别，公开狂叫嚣，说“社会应该由精英来治理”，明目张胆地抖售精英主义。这两种方法，都是以“精英经济学家”为主的伪自由义受到质疑、批判和强烈谴责时大量使用的，确实对他们起到了很大保护作用。从网上为他们辩护的言论可以看出来，被俘获者甚众：“学者应该尊重嘛，怎么动不动就批？”“否定人才的文革思潮又回来了！”“相信愚民起哄，是严重的反智行为！”“你们批判某某某，读了多少书？知道吗，那都是专家！”“社会就是需要精英，不要精英，难道能让一个农民治理？”更胡涂的认识竟然混淆笼子里面的精英和笼子外面的“精英”的本质区别，说反正都离不开精英，还不是一回事吗？
精英迷信和宪政民主常识的贫乏，限制了知识界的思维，为伪自由主义进行自我美化，自我保护以及宣传威权主义、专制主义以稳固权贵资本主义，提供了广阔的空间。
从以上8条触角作恶来看，我们不难理解思想界为何严重失语：因为几乎被伪自由主义这只可恶的章鱼全吞进去了。思想界神经痉挛，麻木瘫痪，理性的指挥没有了，任何一点挣扎的能力都已丧失。
这就是权贵资本主义既不靠任何意识形态，又遇不到其他任何思想阻力而尽情疯狂的原因。
在这块“神奇”的土地上，许许多多进步的观念和意识传来或产生之后，都会被用来为邪恶服务，从而让历史步入陷阱，让苍生继续挣扎在苦海。这个国家和民族，命苦啊，真是命苦啊！
[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
