[22] 吳振武《古璽文編校訂》851條。詳細可見蘇建洲《戰國燕系文字研究》頁189-190

[23] 黃永堂譯注《國語全譯》（貴陽：貴州人民出版社，1995.2）頁669

[24] 〔漢〕司馬遷《史記》（五）（北京：中華書局，1964.4四刷）頁1742-1743

[25] 〔漢〕司馬遷《史記》〔八〕頁2552

[26]安徽大学古文字研究室〈上海楚竹書（二）研讀記〉，程燕紀錄，「簡帛研究網站－網上首發」

[27] 顏世鉉〈郭店楚簡淺釋〉《張以仁先生七秩壽慶論文集》（台北：學生書局，1999.1）頁389

[28]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》頁264

[29] 張光裕主編《郭店楚簡研究 第一卷 文字編》頁165 字頭411

[30] 〔清〕孫詒讓《墨子閒詁》（台北：華正書局，1995.9）頁99-102

[31] 《十三經注疏－周禮》頁456

[32] 蔡哲茂〈上海簡孔子詩論「讒」字解〉《新出土文獻與古代文明研究國際學術研討會論文》（上海：上海大學，2002.7.28）

[33] 陳劍以為「謁」，李零以為「訟」異體

[34] 同上 頁13-14

[35] 陳立〈義近偏旁替換例－試以戰國楚晉二系文字為例〉《楚簡綜合研究第二次學術研討會－以古文字與古文獻為議題》（台北：中央研究院史語所主辦，2002.12.20）頁20-21

[36] 李銳〈上博館藏楚簡（二）初札〉「簡帛研究網站－網上首發」、安徽大学古文字研究室〈上海楚竹書（二）研讀記〉，程燕紀錄，「簡帛研究網站－網上首發」刊出黃德寬、何琳儀二先生的意見皆是如此

[37] 張守中《中山王錯器文字編》（北京：中華書局，1981.5）頁57

[38] 張光裕主編《郭店楚簡研究 第一卷 文字編》頁105 字頭205

[39] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》頁164

[40]安徽大学古文字研究室〈上海楚竹書（二）研讀記〉，程燕紀錄，「簡帛研究網站－網上首發」

[41] 裘錫圭〈甲骨文中的視與見〉《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》）（台灣師大國文系、中研院史語所主辦，1998.5）頁1-5

[42] 高明《中國古文字學通論》（北京：北京大學出版社，1997.6）頁131、劉釗《古文字構形研究》頁590、蘇建洲《戰國燕系文字研究》頁147-148

上一页  [1] [2] [3]