書：會意。[7]
「﹙、遷﹚」之初文為「用手抓住獸角以遷移」之意，因此在「遷」的文字構形中，「角」形應是相當重要的部件。因此自西周何尊「」字寫作 ﹔春秋晉國侯馬盟書寫作 （侯馬盟書85:35）﹔戰國楚望山簡﹝木+｛遷-｝﹞字寫作 （望山2.45），所從的「」都有明顯的「角」部件。
「與」字的字形由初文從「舁」、「牙」聲的標準寫法，至戰國時代諸多訛變：例如齊國陶彙寫作 （陶彙3.816）﹔楚包山簡寫作 （包山2.141）﹔郭店簡寫作 （語叢三57）、 （老子甲35）、 （老子乙36），中間的聲符「牙」形一直在訛變。
戰國文字中的「興」，也有寫成如 （侯馬盟書3288）、 （郭店.唐.21），因此戰國文字的「﹝遷-﹞」、「興」和「與」之寫法及用法上的確有混淆的可能。
然後我們再看郭店〈五行〉第二十九簡「又（有）（德）則邦﹝爪/家﹞（家） 」句，及三十二簡「中心兌（悅）﹝釆/里﹞ 於兄弟，戚也」句，此二字寫法僅有下方不同，一從止，一從足，《郭店楚墓竹簡》將二字分別隸定為「﹝與/止﹞」和﹝與/足﹞，但考釋卻以為一字為「興」之訛，一字則當釋為「遷」。考釋如下：
第二十九簡「﹝與/止﹞」：此字帛書本作「與」，整理者以為「興」之訛字。[8]
第三十二簡﹝與/足﹞：帛書本作「中心悅焉，遷於兄弟」。……裘按：下從止，上部雖似「與」，但下方尚有「口」形，與〈窮達以時〉五號簡 下方有「 」形相似。彼字我以為當釋「﹝遷-﹞」（參看〈窮達以時〉注六），此字與帛書本「遷」字相當，從「止」和從「」同義，疑亦當釋為「遷」。[9]
在此，郭店的整理者應是以馬王堆帛書的文例來判斷郭店〈五行〉的隸定，不過帛書的年代晚於郭店簡，因此也不能完全將帛書本看成標準本。
筆者以為「﹝遷-﹞」、「興」、「與」三字皆從「舁」，皆有以四手移動物品之意，因此到了戰國時代，在寫法和用法上難免有混淆，但是就目前的文字學研究之成果基礎，我們可以了解，戰國文字的訛變應該還是有跡可循的。
筆者分析判斷，以為就目前所存文字中，確定為「（）」或從「﹝遷-﹞」之字，都保存相當明顯的「角」部件，如：
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
