曾一时疲倦的波浪徒劳地拍击，

似乎再也没有立足之地，

而远处，通过潺潺的小溪和河口，

静静涌来的是滚滚的主流。

当晨光到来，

它不仅仅从东方的窗户照射，

在前方，太阳冉冉爬升，

但向西方遥望，看那片土地光辉明亮！

那片国土或许是“明亮”而“光辉”，但是对于英国这个“古老的”国家并不总是懂得很多。我想起了差不多20年前在宾夕法尼亚国立大学举行的一项民意调查。这项调查是在演员罗伊·多特里克关于温斯顿·丘吉尔的个人秀表演之前不久进行的。调查结果显示，只有三分之一的学生曾经听说过这位伟人。今天这个数字会是多少呢？

而从差的方面来说，英国对美国的痴情包含了相当大的屈尊俯就的成分。1944年在布雷顿森林谈判期间，当美国态度坚决地把英国安置在新兴的战后经济世界中的位置上时，英国谈判代表用这几句话来安慰自己--“在华盛顿，哈利法克斯勋爵曾经对着凯恩斯耳语：’他们（美国人）有钱袋子，这是真的，但是我们有的是头脑。”

曾经的强权帝国落入了困境，现在又为其年轻懵懂的继任者充当厌世但明智的良师益友的角色，自20世纪40年代以来，这一比喻一直是英国跨大西洋关系中的一个永恒主题，就在今天我们仍然能够听到它的回音，虽然没有哈罗德·麦克米伦对经典比喻的熟练运用。1944年，在跟工党政治家理查德·克罗斯曼谈到美国对同盟军的领导问题时，麦克米伦评论道：“亲爱的克罗斯曼，我们是美国这个帝国中的希腊人。你会像希腊人看罗马人一样看待美国人--一个强大、粗俗、忙碌的民族，比我们有活力，也比我们更游手好闲，有许多未被破坏的美德，但是也有更多的腐败。我们必须像希腊奴隶们执行克劳狄皇帝的军事行动那样来运行（盟军总部）。”

这很大程度上说明，英国的美国朋友们已经忍受了这种脆弱的感情和目空一切的胡说八道，因为英国人在这些朋友面前毫无修饰地表现了法国式傲慢，没有像爱德华时代家臣们那样绝望地卑躬屈膝。康纳汀曾在他的《笼罩在丘吉尔的阴影下》一书中指出，伊恩·弗莱明小说中的詹姆斯·邦德与美国中央情报局的费利克斯·雷特有着类似希腊和罗马之间的关系。名义上邦德屈从于美国中央情报局，实际上则是对西方民主政治的敌人造成真正破坏的密探。正如邦德在《霹雳弹》中对雷特解释的一样，在保卫西方的最前线中，最卓著的就是联合王国：“或许只是因为在英国，我们不像你们在美国那样感到安全无忧。对我们来说战争似乎还没有结束。柏林、塞浦路斯、肯尼亚、苏伊士？？似乎总感觉有什么情况正在这些地方发生。”

美国人偶尔自己也会玩玩这些陈词滥调。美国的思想家和前政府官员尤金·罗斯托写道：“特殊关系不是一项政策而是一个事实--这个历史事实不仅反映了对莎士比亚和简·奥斯汀的共同热爱，也反映了大不列颠和美利坚合众国在世界政治上的一致利益。”这就是普通美国人看事情的方式吗？当然我们很高兴想到美国和英国的公民有同根的文化。这里面电影、流行音乐或时尚比文学更有可能成为我们的胶合剂。并且，通常对美国人来说，“国家利益”重于一切。作为美国前驻英大使，雷·塞茨在他的回忆录《在这边》中论述道，国家之间的关系通常不是由情感来促进的，“国家追求他们的利益，而重要的利益倾向于保持稳定，”他写道，“这是国家行为的方式。”

塞茨大使拒绝去打磨英美特殊关系这个铜盘子。在那些年间，美国始终不变地正确地追求自己的国家利益，而英国却始终如一但不总是正确地认为它自己的国家利益应该忠实地追随美国之后。这被称为“作为一个大西洋主义者”和对大西洋两岸的关

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>