关于五权宪法的基本内容，大致有6种归纳：(1)指五权分立；（注：李光灿：《孙中山的民权主义》，载《历史研究》1962年第6期。）(2)包括主权属于国民全体、间接民权与直接民权相结合、五权分立、中央与地方之权限采均权主义4个方面；（注：黄汉升、曹孔六：《简论孙中山的“五权宪法”思想》，载《杭州大学学报》1981年第3期。）(3)包括五权分立、权能分治、革命民权3项；（注：王宏治：《孙中山五权宪法思想探究》，载《河北师院学报》1987年第3期。）(4)由三部分组成：五权分立；权能分治；中央及地方之权限，采均权主义；（注：周新华：《论孙中山的“五权宪法”思想》，载《徐州师范学院学报》1991年第3期。）(5)分为两个层次：“一是关于理想共和国的整体方案，二是蕴含在这一方案中的基本原则”，主要包括人民有权、政府有能、五权分立、权能分治。（注：李国忠、王永祥：《孙中山五权宪法思想内涵辩析》，载《南开学报》1993年第2期。）(6)四大构成要素：法理——三民主义；形式——五权分立制；基础——权能分开说；实现手段——革命程序论。（注：王祖志：《试论孙中山先生“五权宪法”思想体系的构成要素》，载《政法论坛》2000年第5期。）
曾有不少学者认为，五权宪法是以欧美宪法为范本，“基本上是资产阶级分权制的一种表现形态”，（注：李光灿：《孙中山的民权主义》，载《历史研究》1962年第6期。）“二者的理论体系和制约平衡原则都是一脉相承的”。（注：王辉：《孙中山先生的五权宪法理论探略》，载《安徽大学学报》1986年第2期。）近年虽仍有人持这种看法（注：如张明军：《对孙中山“民权主义”的再认识》，载《许昌师专学报》1997年第2期；秦德君：《中国宪政构造：对西方*文化改造性移植——孙中山*设计研究》，载《探索与争鸣》2001年第3期。），但已不断受到质疑。谢刚在1980年代就提出，五权学说是“为了反对西方议会‘专制’或‘独裁’”。“监察权和考试权的分立，是为了削弱议会对行政权的牵制作用，结果是加强行政权力。五权与三权的关系，要作‘逆定理’式理
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
