再次是“捐复”。“捐复” 一项弊端尤多，它为许多革职官员甚或劣迹昭著之人提供了起复的机会。清制，凡革职官员均在八法处分之例，非“不谨”、“疲软”者，即属贪酷，不乏侵盗钱粮之人，本在不称职之列。所以，捐革职，是所谓“金多者可与称职者同科矣！”但官员在倡捐之时，往往为求捐纳数额，而不计捐纳后果，其中也不乏贿买之人。如康熙四十四年（1705年），举人张薰曾以奸情事伤害多条人命，遂被革去举人功名，依捐例，“今已捐复，现在候补中行评博，众论不服，然言官利其平日重贿交结，故无有参之者。”[50] 又如是年山东捐例，革职知州谢廷玑有应追库帑五万两、米一万石未完，捐银一千二百两，即议以原官补用；郎中靳治豫、员外郎席永勋俱以行止不端革职，靳治豫捐养用银一万三千两，议复原官，以应升之缺即用。席永勋止捐养用银六千二百两，亦议复原官，以应升之缺即用。[51] 而且，“原任绛州知州曹廷俞者，贪酷之官也，知州任内贪如虎狼，敲骨吸髓，捐纳员外，因而酷以济贪。”[52] 正由于向来不准复用的贪酷人员都在捐例，康熙五十三年（1714年）初，川陕总督鄂海在其请开捐纳事例一疏内，竞提出“有犯死罪官员令其赎罪一款”，其弊端正如康熙所批驳的那样，“官员犯死罪*，俱系侵欺钱粮之犯”。可以由此推断，官员在主持地方捐纳过程中，就报捐者操守所把握的尺度能

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页