然而，这只是事情的一个方面。和其他事物一样，*制度及其衍生的*权力的集中，也有一个发展的限度，当封建君主专制强化到无以复加的程度，当封建官僚*体制发展到无法再严密的程度，传统*也就没有了进一步发展的余地，旧有的*机制必将进入衰老解体的过程。康雍乾盛世不断发展的过程也正是传统*体制发展潜力不断衰退的过程。
时人管同曾比较明清两代的情况后说：“明之时大臣专权，今则阁部督抚率不过奉行诏命；明之时言官争竞，今则给事御史皆不得大有论列；明之时士多讲学，今则聚徒结社者渺焉无闻；明之时士持清议，今则一使事科举而场屋策士之文及时政者皆不录。”而“大臣无权而率以畏惧，台谏不争而习为缄默，门户之祸不作于时，而天下遂不言学问，清议之持无闻于下，而务科第营货财，节义经纶之事漠然无与于己于人其身……国家之于明，则鉴其末流而矫之稍过矣，是以成为今日之风俗也”[58]。
无独有偶，魏源也把中央集权过度发展作为因循疲沓作风形成的重要原因。他曾批评说：“国家承明制，矫明弊，以内政归六部，外政归十七省总督巡抚，而天子亲揽万几，一切取裁于上，百执事拱手受成，上无权臣方镇之擅命，下无刺史守令之专制，虽蒐琐中材，皆得容身养拙于其间。渐摩既久，以推诿为明哲，以因袭为老成，以奉行虚文故事为得体。”[59]
对此问题，时人梁清标颇为感慨：“古今吏治，汉为独盛”，原因就在于汉代“或假以便宜，宽其文法；或玺书褒美，赐爵通侯”，而“今体统陵替，文法拘牵，有司力疲于趋承，心怵于功令。秩失上官之意，呵斥频加；兵马往来，横遭侵辱。即有贤者，欲兴一利，除一害，动多掣肘，何怪职业不修，治平寡效耶！”[60]
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
