压，由此造成的是“州县旧案，常至数千，署前守候及羁押者，常数百人，废时失业，横贷利债，甚至变产典田，鬻妻卖子，疾苦壅蔽，非言可悉”，甚至出现了“常有上司指为能员而民人言之切齿者”（注：包世臣《为胡墨庄给事条陈清厘积案章程折子》，见《安吴四种》卷三一。）的现象。更为严重的是，对这些自理词讼的积压不结也往往使得一些冤抑难伸者事外寻衅，藉端报复，“甚至小案酿成巨案，一案分成数案，愈出愈幻，弊难胜言”（注：《光绪朝东华录》，第1091页。）。
更为严重者，尸位素餐的封建官吏为了掩盖其劣迹，还肆意向上捏造伪报案件，粉饰蒙混，草菅人命。晚清匿报伪报案件的情况是非常严重的。据丁日昌统计，光绪年间福建省匿报案件成风，其中“闽县共匿报词讼一百余起，侯官、莆田二县共匿报词讼二百余起，福清县共匿报词讼八十余起”（注：《皇朝经世文续编》，第2223页。）。有些州县因积案太多，害怕“结案不及成数，必干处分”，于是极尽瞒天过海之能事，如因自理词讼“上司无从稽核，可以随意增减”，所以便出现“各州县有以上控积累过多，将自理词讼少报掩饰者，或以上控审结太少，捏造自理词讼案由，假称讯结，希图弥缝”（注：《州县亲理词讼限期》，同治十二年，《江苏省例》。）。在当时，许多地方官“每月必捏造审结若干起作为开除，既可避免处分，又可以结案之多冀上司褒奖”。如在山西，许多州县常“每月于词讼一项捏报二十起以上”，以使“漫无查考之功留抵实应惩罚之过”。如此严重的粉饰蒙混使得统治者也不禁质疑：“词讼一项何以……全属有功无过，岂自理之案从无一迟留未结者乎？”（注：《晋政辑要》，卷三十四，刑
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
