团民多暴徒，联军作劫匪。鸦片战争以来满清帝国内忧外患，险象环生，到八国联军入京，正好60年一个甲子，老大皇朝气数已尽了。鸦片战争首开“边衅”，朝廷受尽屈辱，但事后却若无其事，按林则徐的说法，是“大有雨过忘雷之意”。当然，朝廷有朝廷的难处，夷人扰边，难过也是痈疥之痛痒，而国民暴动，则是心腹之患。太平天国运动对满清皇朝的打击，比两次鸦片战争沉重得多。人必自辱，而后人辱之；国必自伐，而后人伐之。太平天国后，富庶的江南满目创痍，同治中兴不过是回光返照。中法战争、中日战争后，面对西方扩张，朝廷已没有招架之功了。鸦片战争中林则徐曾寄厚望于乡勇，议和后广东民众也曾发起拒绝英人入城的运动。道光皇帝认为民气可用，以为找到了“制夷”的办法，义和团暴动间朝廷招抚团民，最终证明是玩火自焚。

朝廷无能，民众无用，洋人无理。八国联军没有最终灭亡中国，不是因为中国有力抵抗或西方无力征服，而是因为西方列强之间有利益冲突，任何一个国家都不愿意另一个国家独享中国，就像英国独享印度那样。于是他们只能同意英美提出的“门户开放”政策，在中国维持一个合法无能的政府，然后圈定各自的势力范围，只要西方列强彼此相安无事就可以了。

中国事物似乎已与中国无关，是西方列强之间的事。英德签署《英德协定》（1900年10月），约定保全中国领土，制止任何国家瓜分中国土地的企图。与此同时，俄国也要求保持中国领土完整，维护满清政权。实际上此时“保全”与“瓜分”并无多大区别。赫德爵士说得比较坦率：“今日之计，惟有以瓜分为一定之目的，而达此目的之妙计，则莫若扶植满清政府，使其代我行令，压制其民。民有起而抗者，则不能得义兵排外之名，而可以叛上之名诛之。我因得坐以收其利。此即无形瓜分之手段也。”[22]

义和团没有能够排外灭洋，反而引得西方列强联合大举进犯，生灵涂炭；满清朝廷也没有能够借义和国的“天兵天将”将洋人赶尽杀绝，扬眉吐气，反而仓皇出逃，投降赔款。民误国，官也误国。《辛丑条约》签定，只赔款不割地，表面上看，似乎义和团没有导致西方列强进一步瓜分中国，实际上的问题是，西方列强瓜分中国，已经不在需要与中国签署什么国际条约了，他们可以任意瓜分，只要不得罪其他列强，而义和团事件中出兵的八国，因为彼此之间意见不和，就让满清朝廷表面上沾了个暂时的便宜。满清皇朝保住了，国家不幸皇家幸。不割地只赔款，赔款四亿五千万。

赔款四亿五千万。这个战争赔款的数字是怎么来的呢？是从中国人口中来的，中国当时有四亿五千万人口，每人赔一两白银！义和团暴动与八国联军入侵，是中西关系史上的又一个典型性事件，我们从中不仅可以复活某段历史经验，还可以观照到中西关系史的某种一般性的格局变化。

二 历史的分水岭

中西冲突格局发生了根本的变化

1900年，义和团暴动与八国联军入侵那段时间，梁启超正滞留檀香山，为庚子勤王运动筹款。在他看来，义和团暴动不过是走火入魔的“团匪”与昏聩泼野的朝廷闯下的祸，一幕病态的滑稽剧。重要的不是义和团暴动本身，而是义和团“蠢动”与八国联军“暴侵”对中国与世界历史的改变。日后梁启超谈到研究历史的“因果”“业报”理论时指出，庚子事件的历史影响重大，直接“业报”就有6项：

“一、八国联军入京，两宫蒙尘；二、东南各督抚联约自保，宣告中立；三、俄军特别行动，占领东三省；四、缔结《辛丑条约》，赔款四百五十兆，且承认种种苛酷条件；五、德宗不废，但政权仍在孝钦；六、孝钦迎合潮流，举行当时所谓新政，如练兵、兴学等事。”

而其在外交内政上“间接产种种之果”，举其“荦荦大者”，则有11项之多。就外交而言：第一、八国联军虽撤退，而东三省之俄军迁延不撤。卒因此而引起日俄战争，致朝鲜完全灭亡，而日本在南满取得今日之特殊地位”；第二、“日本籍端与英国深相结纳……促英日同盟之出现。而此英日同盟，遂被利用于此次欧洲大战，使日本国际地位昂进。而目前关系国命之山东问题，即从此起”；第三、“重要之中央财源，如海关税等，悉供偿债之用。因此，各外国银行，攫得我国库权之一部分，遂启后此银行团操纵全国金融之端绪”。（图4-22：《辛丑条约》签定现场。）

就内政而言：第一、“排外的反动，一变为媚外，将国民自尊自重之元气, 丧之殆尽，此为心理上所得最大之恶影响”；第二、“经此次剧烈的激刺，社会优秀分子，渐从守旧顽梦中得解放，以此以次，求取得‘世界人’、‘现代人’的资格，此为心理上所得最大的良影响”；第三、“东南互保，为地方对中央独立开一先例，此后封疆权力愈

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>