派学者也一样。如惠栋《周易述》“以荀爽、虞翻为主,而参以郑康成、宋咸、干宝诸家之说”,而《易汉学》则“左右采获,孟长卿以下五家之易”。所谓“五家之《易》”,即指汉代孟喜、虞翻、京房、荀爽、费直五家个人的《易》说。按照汉代《易》学的传承,大致可分为三个系统:一是渊源于商瞿五传弟子田何的施、孟、梁邱之《易》,二是渊源于焦延寿、孟喜的京房之《易》,三是费直和高相之《易》。汉代《易》学又有今文与古文之分,惠栋以虞翻为主,虞翻世传《孟氏易》,属今文;而他又参以荀、郑诸之,荀、郑均传《费氏易》,属古文。因此,惠栋等所谓的师法家法,实际上是汉代古文与今文两个不同系统的混合体,但本质上仍属汉学系统。
也正因此,出自对汉儒的尊信与固守,必然导致吴派治经强调从研究古文字入手,重视声音训诂,以求经书意义的方法。惠栋认为汉代学者都有师承渊源,训诂由经师口授,经师之说立于学官,与经同等重要,他说:“五经出于屋壁,多古言古字,非经师不能辨。经之义存乎训。识字审音,乃知其义。是故乃知古训不可改也,经师不可废也。”(《九经古义·述首》)王鸣盛说:“经以明道,而求道者不必空执义理以求之也。但当正文字,辨音读,释训诂,通传注,则义理自见,而道在其中矣。”(《十七史商榷·序》)钱大昕认为:“有文字而后有诂训,有诂训而后有义理。诂训者义理之所由出,非别有义理乎训诂之外者也。”(《潜研堂文集》卷二十四《经籍纂诂序》)训诂本是汉代经学家治经的基础工作,据《汉书·艺文志》凡称“故”、“解”、“诂”及“章句”的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>