|
|
|
乾嘉 吴派 新论 |
|
时间:2007-3-9 17:09:50 来源:不详
|
|
|
都是指对某经文字的训诂及诠释。如《书》有《欧阳章句》三十一卷,《诗》有《鲁故》二十五卷,《毛诗故训传》三十卷。值得注意的是:凡称“传”或“说”的并不指训诂而是发挥六经的大义。如《易》有《易传周氏》、《服氏》、《书》的《欧阳说义》二篇,刘向《五行传记》等等。这说明汉代对经典的诠释主要包括文字解释和思想发挥两种。然而吴派学者虽明言以训诂通大义,但事实上将大义视为训诂,由训诂替代大义。章太炎批评为“皆陈义尔雅,渊于古训是则者也”(《訄书》第十二《清儒》)这显然不是汉儒汉经的基本精神。当然,训诂作为整理和研究经籍的方法,消除长期以来附加在经书上的种种误解和歪曲,无疑是有积极意义的,其中也不泛包含着一些科学治学方法和态度。但它所带来“断章零句、授古正后”的负面意义也极明显。焦循在与刘端临论学中指出:“近数十年来,江南千余里中,虽幼学鄙儒,无不知有许郑者。所患习为虚声,不能深造而有得。盖古学未兴,道在存其学。古学大兴,道在求其通。前之弊患乎不学,后之弊患乎不思。证之以实,而运之虚,庶几学经之道也。乃近来为学之士,忽设一考据之名目,循去年在山东时,曾作札与孙渊如观察,反复辨此名目之非。”(《雕菰集》卷十三《与刘端临教谕书》)焦循不承认文字,考据为一门学问,当然失之偏激,但他在“证之以实”的基础上加以选择、分析、判断的“运之于虚”,实际上将收集资料,分析排比,用抽象的方法以形成自己的思想。此札中所提到的孙渊如,即吴派后劲孙星衍。所以焦循名为与刘端临讨论学术,实是批评吴派的治学宗旨和风格。
吴派尊信汉儒家法师法,运用小学训诂的纯汉学研究,这是清初以来学术思想发展的必然趋势。早在明末清初,被誉为“开国儒宗”的顾炎武就倡导“读九经自考文始,考文自知音始”的治学方式,然而吴派学者更多的是反宋学的主题。我们知道,乾嘉之际程朱 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|