|
|
|
 |
清王朝 借师助剿 探析 |
 |
时间：2007-3-9 17:20:26 来源：不详
|
|
|
前线领兵将帅曾国藩、左宗棠、李鸿是等既对增加印兵一事不甚相信，也对“借师助剿”疑虑加深。曾国藩明确建议清廷，对侵略者此举应“申大义以谢之，陈利害以劝之”。他解释说：“中国之寇盗，其初本中国之赤子。中国之精兵，自足平中国之小丑。姑无论本年春夏连克二十余城，长江上下肃清三千馀里，发逆无能久之理，吴越有可复之机。即使事机未顺，贼焰未衰，而中华之难，中华当之。在皇上有自强之道，不因艰虞而求助于海邦；在臣等有当尽之职，岂轻借兵而诒讥于后世。此所谓申大义以谢之也。”随之又进一步指出：“英国若征印度之兵，为报仇之役，多调则胜之不武，少调则不胜为笑。徒使印度军士，支领英国之饷银，蹂躏中国之土地。上不利于国主，下不利于英商。不如早议息兵，俾松、沪免无穷之忧，即英法省无穷之费。此所谓陈利害以劝之也”（１３）。此番言论，对清廷实力自不免有所吹嘘，但维护中国主权，不愿侵略者干涉内政，避免引起新的中外纠纷、丧失更多利权的思想却颇为明显。
在“借师助剿”过程中，列强想借出师之名，攫取更多利权；清廷则既想利用列强的兵力，又不想失掉更多利权。因此，建立在这种基础上的“借师助剿”不可能是长期的、稳定的，而只能是清廷一再申明的：“一时权宜之计”（１４）。这种权宜之计，在具体筹划和执行中主要表现在三个方面：一是借师助剿仅限于上海、宁波及其周围地区。曾国藩当时答复苏州士绅要求借师助剿的函中明确指出：“宁波、上海皆系通商码头，洋人与我同其利害，自当共争而共守之；苏、常、金陵本非通商子口，借兵助剿，不胜为笑，胜则后患不测。目前权宜之计，祗宜借 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
