|
|
|
 |
爱国运动中的 合理 私利１９０５年抵货运动夭折的原因 |
 |
时间：2007-3-9 17:23:19 来源：不详
|
|
|
为什么抵制美货会成为抗议的最主要手段？我们不妨回顾一下19世纪末20世纪初中国民族主义运动的历史来回答这一问题。出于对排华法的憎恨，旅美华人和清政府的一些官员早在19世纪80年代就已经提出“抵制”的主张。起初抵制的概念极其宽泛，远远不仅仅是抵制美国产品。抵制的基本意思是对美国的政策作出反抗——不拘时间、地点、形式——而不是一味听之任之。旅美华商曾提出增加美货进口关税，以示抗议。张之洞则提出中国“调回使臣，税关各处有用美人者，尽行辞退，禁止美民教士入内地游历、传教。”（注：《张文襄公全集》，公牍稿，卷八，第31—33页。）如果清政府采纳了上述建议，它就将承担与美国冲突的后果，并为此付出重大代价。笔者曾撰文指出，清政府从来没准备在保护华侨上付出多少代价（注：见拙作《晚清海外移民与官方对策调整》。），总理衙门和中国驻美公使、领事于是满足于交涉和抗议（抗议也算是抵制吧）。因其无效，旅美华商组织六大公司不顾中国官方反对，于1893年采取了一项大胆的抵制行动，要求旅美华人一致拒绝按新颁行的吉尔里法注册。抵制失败，六大公司为此付出了重大的代价（注：McClain, In Search of Equality,pp.205—210.）。抵制之策何在？
近代中外关系之不平等，美禁华工仅是一端。帝国主义在华的种种劣迹，早已招致中国人民广泛的愤恨。问题是绅商百姓难于找到表达义愤、抵制强权的方式。1901年风传沙俄逼迫清政府签订割地丧权的条约，上海、东京等地掀起拒俄运动。这一运动断断续续了几年，集会抗议不久就不新鲜了，拒俄义勇军显示了中国热血青年的献身精神，但是开赴前线则无异于*。拒俄运动中曾有人提出经济抵制（如不与俄华道胜银行交易），但是俄人在华经济利益十分有限，抵制无法取得实质性的成果，也无法形成一场声势浩大的群众运动（注：杨天石、王学庄编《拒俄运动》（1901—1905），中国社会科学出版社1979年版。）。同时期的收回路矿利权等运动，也存在缺乏组织大规模群众斗争手段的问题。而义和团运动的严重后果更使得和平、合法并有效的斗争手段显得重要和难得。美国对华贸易总额对两国经济来说不是个大数目，但在洋货中的比例不小，尤其是美货多为中国城乡百姓广泛使用的消费品，以美货为目标的运动就可能发展起来（注：关于中美贸易的概况，参阅上海社会科学院等编《上海对外贸易》，上海社会科学院出版社1989年版，第33、102、194、362—363页。）。这是抵货倡议得到空前广泛响应的原因之一。上海报界，特别是康梁保皇党资助的《时报》，把杯葛（boyc << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
