上海商会的抵制倡议本包括5个方面，其他民间组织和个人也陆续作出一些“决议”，归纳起来，主要有以下几项：1.码头小工不起美货；2.学生退学；3.为美人佣者——西崽、翻译和买办等——辞职；4.“办货者不办美人之货”；5.“用物者不用美人之物”等等。所有上述在运动中都曾实行过。但是前三种规模小、时间短，且大多是个人而不是协调一致的行动，此类行动需当事者付出的代价太大且不易为众人分担。正因如此，吴趼人等人主动辞职，不再受雇于美国人的举动一时被传为佳话。而有的不愿这样做的人，则屡屡遭到恐吓。

值得强调的是，胁迫的方法在抵货运动中不多见，官方不允许，舆论也不支持。从《时报》和其他报刊登载的文章看，舆论并非完全不顾私利。有一篇文章比较了3种建议：“一曰……一概不用美人； 二曰华人之受雇美者，均即自行辞退；三曰华人自今不运售美国货物。此三策者皆以各人去私心急公义为主旨……第二问题则先当牺牲中国无数人之生计利益而后能行。其迹近于同盟罢工。虽能制在留中国美人之生命，而华人之损害亦大……第三问题为最善而易行。以平和之手段，而已足制美人商业之死命……前两条实行较难，影响于美人之利益尚少。惟第三条，无自损之失。而关于美人之利害最多而又为国际商事上之旧例。果能实行不屈，团结不渝，其成效必可操券得也。 ”（注：《时报》1905年6月20日。）另一篇文章也说，“但议及华人不为美用。则美国商家所用之买办，官家所用之文案，以及美船所用之引港水手皆当歇业。吾不知华人有此不约而同之公愤〔否〕。”作者因此认为“不销美国进口尤为重要”（注：《时报》

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>