|
|
|
 |
论李鸿章对日本认识的转变(1870-1880) |
 |
时间：2007-3-9 17:23:25 来源：不详
|
|
|
名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局；轮船电报之速，瞬息千里，军器机事之精，工力百倍，炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。”（注：《李文忠公全集》，《奏稿》，第24卷，第11页。）并无把日本当作主要目标、“战略假想敌”的意思。值得注意的是，由李鸿章幕僚而升任福建巡抚的王凯泰在复奏中却主张联日。在他看来，日本自从向西方开放，受列强盘剥，有败亡之象，“日本若亡，固不足惜，而西人以日本为外府，蓄谋已久，……一旦兼并，逼近肘腋，其患更何可胜言。臣拟遣使兼及日本，以使臣驻扎彼国，诚信相孚，既联络之，又讽谕之，俾早知感悟，勉力图存，则犹为东洋屏蔽也。”（注：《筹办夷务始末》，同治朝，第99卷，第51-52页。）王凯泰在处理台湾事件中与李鸿章书信不断，他的这种观点，当与李鸿章一致。李鸿章这时的指导思想，仍是数年以前的“笼络之或为我用，拒绝之则必我为仇”，尽可能地化解与日本的矛盾，不使日本成为西方列强的“外府”。“海防议”发动不久，在家养病的大学士文祥上奏，提出：“目前所难缓者，惟防日本为尤亟。”请饬李鸿章、沈葆桢等赶紧购买铁甲舰、水炮台及应用军械，“不得以倭兵已回，稍涉松劲”（注：《筹办夷务始末》，同治朝，第98卷，第40-41页。）。词气间对李鸿章等不甚满意。由于文祥奏折的促动，李鸿章才附合舆论，有前述防范日本的表示。在同一奏折中，他反驳文祥“难保不再生枝?”的话说：“倭使大久保已抵琅＠⑤，业经约期撤兵，自不致再有变局。”表达了对大久保利通的信任。对“长远大患”的应对之策，他提出，除筹办铁甲船等项外，当务之急是向日本派出公使，以对日本进行“联日络牵制”（注：《李文忠公全集》，《奏稿》，第24卷，第26-27页。）。把李鸿章此奏与王凯泰复奏的意见相比较，不难窥见李鸿章此时的真实思想。
三
日本侵台未能得手，便又着意打开朝鲜大门。1875年9月，日本在朝鲜海岸制造了云扬舰事件，并以此为借口，派军舰到朝鲜逼迫开国。同时派使节来华试探清政府的态度，要 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
