耆英和伊里布的论点基本相同。不过，他根据自己的主观揣度，开放五口问题比较复杂。他认为美法等国的要求在广州以外口岸通商，是由于英国和它们在鸦片战争中的勾结，他在奏折中首先上报：“惟臣于七月间与＠⑤夷议抚之时，已经虑及各夷效尤，曾向英夷诘询。嗣据覆称：海外诸国，只准在粤东通商，英国不代求恩，倘大皇帝恩准他国亦赴闽、浙、江苏贸易，英国绝无靳惜。”

耆英根据朴鼎查以上的表态，便作了进一步的推论。他肯定英国在鸦片战争中，就与各国勾结在一起，暗地得到它们的帮助，如战争开始时英国船只本来不多，但以后逐日增加，总计达到一百几十艘。如果不是各国相助，英国不会有这样多的战舰与中国交战。现在英国已经胜利，达到自己的目的，“而各夷仍在广东向隅受累，易地而观，窃恐心有不平。各夷既可资助＠⑤夷，＠⑤夷何独不可资助各夷，此理势之必然者也。”

按照耆英的逻辑，假如中国不对各国开放四口，各国就不可在英国的帮助下，秘密地到各口贸易，中国也无从觉察。这样，“是＠⑤夷竟可市德于各夷，而阴操我国之利柄，各＠⑤不克邀惠于天朝，而维絷＠⑤夷之手足。从此夷与夷则相结日深，而夷与我则乖违日甚，一英夷已足为害边疆，况合众夷而使之为一耶？”针对以上的情况，他提出了自己的策略：朴鼎查“既肯通融，各夷亦皆乐从。法穷则变，与其谨守旧章，致多棘手，莫若因势利导一视同仁。”可见耆英认为问题的关键，也同样在于＠⑥＠⑦喳对开放四口的态度。他和伊里布一样，在这个决策上也是以朴鼎查马首是瞻。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>