1848年5月30日，徐广缙复伯驾照会称：“溯自上海有一日往返之议，各口效尤，以致事端滋起……乃来文尚请以尽一日往返为断，所见殊与本大臣不同，若必欲如此办理，则此议之行已非一日。”（注：中国近代史资料汇编：《中美关系史料》，第115页。）

从以上三份照会可以看出，清政府坚持通商口岸的范围应为外国人“早出晚归，不准在外过夜为断”，而美国公使则要求“尽一日往返为断”，双方指称的范围是不同的。以青浦事件为例，若以“早出晚归，不准在外过夜为断”，青浦就不在通商口岸范围之内；若以“尽一日往返为断”，昼夜兼行，则青浦可一日往返，在通商口岸范围之内。因而徐广缙驳斥伯驾：“所见殊与本大臣不同”。

6月8日，伯驾复照称：“查此议，前经中国与本国、英三国同酌，许久尚未定夺。迨英国德

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>