通观《原稿》全文笔迹，除了曾国藩用朱笔涂改者、以及部分句子傍的墨圈或三角和个别字句外，其它通通是一个人的笔迹。《原稿》的字迹虽挺劲有力，却并不圆熟，它既不象青年人写的字，也不象老年人运的笔，恰如李秀成这样一个读书不多的中年人的字迹。因而，我们可以断定《原稿》确是李秀成的亲笔。

　　关于每天所写起讫处问题

　　李秀成是从七月三十日（六月二十七日）开始写供词的，终止于八月七日（七月初六日），每天从那里写到那里，《原稿》没有留下标识。《考略》根据行文的脉络，除第一段不辨自明外，找出八处与第一段意境相近的文字，认为就是李秀成每天写供的起头，每天从第几叶第几行第几字起，作了极其肯定的推断，并分全稿为九段。《考略》认为曾国藩对供词既然是逐日取阅，那末自第二段起每天起头之前的一段就是曾国藩每日取阅的部分；既然当天李秀成写的曾国藩拿去看了，第二天李秀成就得另行伸纸写起；因此，后段的开头与前段的结尾理应有间隔；而《原稿》却是一气连下来的，并无间隔；故而断定《原稿》不是李秀成的亲笔，而是曾国藩派人模仿李秀成笔迹的誊抄本。这个为李秀成安排得十分精致的写供进程及其所得出的结论，是不是符合实际呢？

　　一、《考略》对《原稿》所分的九段，就每段开头的文字看，都反映了李秀成“国破被拿”的痛楚心情，除第一天从何处写起是确定不移的外，其他各段的开头就很难判定是某天所写的起头。细细玩味所定段落起头的文句，好些是直接承接着上文的语气来的，只是自然分段，并不一定是要过了一夜才能出现的思绪和语汇。我们不可能设想当时的李秀成好象后来的作家一样，有一个每天分节写出的章节安排。

　　二、《考略》对《原稿》所分的九段中，字数最多的是第六段约七千三百字，最少的是第四段和第五段，一约二千二百字，一约二千字。李秀成在囚笼里惟一的事是写供词，各日所写不应有这样大的差距。《原稿》第五十叶以前大家感到可能有被曾国藩撕去的部分，但撕掉了什么地方，并没有检查明白。《考略》判定它所分字数最少的段落，就是被撕毁的地方，这是将未见分晓的东西移来解释自己安排的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>