(谭嗣同:《仁学界说》。)在谭嗣同看来,“仁”是“心”、“识”的作用。把天地万物的本源归结为“仁”,也就是归结为“心”、“识”;“心”、“识”是天地万物的最后根源。所以他又说:“以太者,亦唯识之相分,谓无以太可也。”(谭嗣同:《仁学》。)“以太”是“心”、“识”变现的“相分”,说明“以太”不过是“心”、“识”的自我对置。因此,根源于“以太”、“仁”的天地万物归根到底是由“心”、“识”所派生的。谭嗣同完全赞同佛教的说法,宣称“佛教说‘三界惟心’,又说‘一切惟心所造’”;“三界惟心,万法惟识(谭嗣同:《仁学》。)。这充分表明,谭嗣同在佛教学说的深刻影响之下,完全陷入了佛教式的主观唯心主义。
谭嗣同在30岁以前,本来是反对佛教的空寂说的。他曾指出:“释氏之末流,灭裂天地,等诸声光之幻,以求合所谓空寂。此不惟自绝于天地,乃并不知有声光。夫天地非幻,即声光亦至实。声光虽无体,而以所凭之气为体。”(谭嗣同:《东海褰冥氏三十以前旧学四种》。)这里明确批判了佛教以天地声光等为幻的空寂说,而肯定天地声光等的客观实在性。但他在信仰佛教以后,却完全陷入了“三界惟心,万法惟识”的佛教唯心主义。
谭嗣同认为,人也是由“以太”化生的;人之所以有知,也根源于“以太”。所以他说:“知则出于以太”。他运用他的“以太”说,并根据当时的生理学知识,分析过认识的生理基础。他写道:“身之分为眼耳鼻舌身,眼何以能视,耳何以能闻,鼻何以能嗅,舌何以能尝,身何以能触,曰惟以太。”“以太之用之至灵而可征者,于人身为脑。”(谭嗣同:《仁学》。)他把感觉器官同脑看作是一个由“脑气筋”(神经通路)联系起来的整体,脑是神经通路
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>