|
|
|
 |
是学术创新,还是歪曲历史? |
 |
时间:2007-3-9 17:37:45 来源:不详
|
|
|
人先后上书(注:《各抒义愤》,光绪二十一年四月十一日《直报》。),但是我们查看《随手登记档》等,都察院从4月30日才开始代递各省举人的上书,到5月1日仅代递了8个省的,5月2日又递上8件公车上书,分属7个省,其中有两个省籍与前两日重复,这就是说截止5月2日共代递上13个省的,还差5个省的,至此尚未把4月30日以前举人的上书代递完毕。所以“代递”与“拒收”并非一事,5月2日都察院的代递并不能证明这一天它没有拒收康有为的上书。而这一天都察院门前发生了大规模的“学潮”,由当时的情形看,拒收上书是很可能的。据《直报》报道:“已据都察院于四月初四日(4月28日)将各省孝廉(按“孝廉”即举人)、京官先后所呈各情缮折具奏,未经抄发,是以初六( 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|