同盟会领导人的认识，这时要高明一点。黄兴在萍浏醴起义前夕就说过：“革命军发难，以军队与会党同时并举为上策，否则亦必会党发难，军队急为响应之，以会党缺乏饷械，且少军队训练，难于持久故也。”(刘揆一：《黄兴传记》，《辛亥革命》资料丛刊，第4册，第285页。)这种认识比以往是一个进步。从钦廉潮惠起义一直到河口起义，同盟会领导人都是力图由会党发难，以军队响应的。

　　这些起义为什么仍然不能取得成功？很重要的原因是他们对会党或军队都没有在下层群众中进行过深入的*动员和组织工作。对会党，他们主要是两条办法：一是联络一部分会党的上层分子，得到他们的效力，从而号召其他会众参加行动；二是供给饷械，作为运动他们的资本。单凭这两条，自然很靠不住。发动是可以发动起来的，但到饷械不继，而清方又以优势兵力扑来时，很容易就溃散了。至于对清方的军队，同盟会开始注意打进去从事策反，这是对的。但他们运动的对象当时局限于少数军官，在士兵中并没有散播多少革命影响。而一些军官如郭人漳等，出于他们的社会地位，常常容易怯懦动摇，反复无常。看看局势不那么有利，就借词推托，甚至翻脸相向，使原来设想得很如意的计划整个流产。

　　我们可以选择河口起义作为实例来考察一下。这次起义初期的态势确实不错。但矛盾很快就暴露出来了。第一，起义初期的迅速发展，主要是靠清方变兵的相继归附。“此军队实未受革党主义之陶□。其变而来归，虽受党人运动，但只因其乏饷与内部之不安而煽动之。其军官向来腐败，尤难立变其素质而使之勇猛进行。”(《胡汉民自传》，《革命文献》第3辑，第24页。)起义的每一步进展，其实都是靠不断接济款项和粮食换来的。一旦接济难以为继，整个局面可以立即发生逆转。第二，即便是参加了同盟会的黄明堂、王和顺等统率的会党、游勇，相当大程度上也是靠同盟会本部答应不断接济金钱和粮食才运动过来的。以往几次起义常因*缺乏而失败，河口起义所得械弹不少，按理说该没有多大问题了。但只要金钱和粮食供应不上，随时都会发生不听号令的现象。指挥这次起义

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>