页)国粹派的这种努力,对孙中山民族主义的广泛传播起了积极的推动作用。
但是,国粹派对孙中山“建立民国”的民权主义则表示冷淡。他们的注意力主要集中在用历史唤发人们“爱国保种”的热情和对清王朝的仇恨,基本上忘掉了宣传资产阶级共和国方案。细读《国粹学报》,几乎看不到“资产阶级共和国”的字眼,更找不到一篇论述资产阶级共和制度的文章。国粹学堂的学习科目多至20余种,但除了经学、文字学、心理学、伦理学,就是史学、典制学、考古学,根本没有介绍西方资产阶级社会*学说的课程。神州国光社出版的国粹丛书、国粹文学丛书、教科书、讲义,类凡数百种,发行几十万册,连一本讲共和的书也没有。相反,介绍历代典章制度、人物风俗的书籍,论述封建王朝官制、法律、科举、兵制的论文,应有尽有。在这些书籍和论文中,他们把封建王朝的官制设置、州郡划分、赋税征调等全说成合理的。他们虽然没有明确说明要照搬这些制度,但极力吹捧一些王朝的*清明,赞美一些封建制度的收效显著,颂扬一些封建皇帝的雄才大略,显然就是寄托了他们*上的向往。如果再看一下被誉为“国学界之泰斗”的章太炎在日本东京的一次演说,就更说明他们对资产阶级共和国的冷淡。章太炎激昂慷慨地宣布:“中国一切典章制度,总是近于社会主义;就是极不好的事,也还近于社会主义。兄弟今天,略举两项:一项是刑名法律,……一项是科场选举。……这两件事本是极不好的,尚且带几分社会主义性质;何况其他好的呢?我们今日崇拜中国的典章制度,只是崇拜我们的社会主义,……那好的必定应该顶礼膜拜,这又是感情上所必要的。”“将来建设政府,那项须要复古,必须胸有成竹,才可见诸实行。”(《民报》第6期)章太炎当时并不懂什么是社会主义,但他把封建社会的典章制度归结为“社会主义”,顶礼膜拜,这说明在清朝被推翻后,他要效法的是封建制度,而不是民主共和。武昌起义后,章太炎冷漠南京临时政府,贬斥共和制度,声称如果效法欧美,就要亡国。《国粹学报》的主笔之一黄侃则利用《民声日报》,“诋毁南京政府”。国粹派的另一位健将刘师培,早在1908年就背叛革命,其后又为袁世凯称帝奔走效劳,成为臭名昭著的筹安会“六君子”之一。可见,国粹派在反清问题上是坚决的,在共和问题上则站在了正确的对立面。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>