一番。立宪派倡导保路运动,又被指为“阳借争路为名,实则阴怀叵测”,最后抛出“铁道干路国有”政策,劫夺商办铁路,引狼入室,堵塞民族资本流注的渠道。立宪派希冀清廷切实加速立宪,到头来毫无指望,借以增殖资本的商办铁路,又遭劫夺,经济上受到重大打击。这样,他们同清王朝的关系就不可能继续维持下去,向革命方面靠拢的迹象,日益明显。
在第三次国会请愿碰壁,清廷下谕驱散请愿代表的那一天,当事者徐佛苏说,当晚即有一部分对此深表愤慨的请愿代表,在他主持的《国民公报》报馆中,“秘议‘同人各返本省,向谘议局报告清廷*绝望,吾辈公决秘谋革命,并即以各谘议中之同志为革命之干部人员,若日后遇有可以发难之问题,则各省同志应即竭力响应援助起义独立’云云。此种秘议决定之后,翌日各省代表即分途出京,返省报告此事。”(《徐佛苏记梁任公先生逸事》,《梁任公先生年谱长编初稿》,台北世界书局版第314—315页。)另据参与过那次请愿的康有为保皇会代表伍宪子回忆:“当请愿代表被勒令出都之日,曾经秘密会议,将以各省独立要求宪政。汤化龙、蒲殿俊等同为请愿代表参与秘议之人,其一触即发,并非偶然。”(伍宪子:《中国民主宪政党党史》香港,1952年版第16页。)依据这两位当事人所记,可以断定一部分请愿代表于被逐离京时,是确曾有过密议的。但徐佛苏所谓“公决秘谋革命”,显然是后来纪述此事时有所溢美。倒是伍宪子“以各省独立要求宪政”的说法,比较接近事实。
转到一九一一年夏,当直省谘议局联合会在京召开第二次会议,商议请求撤换皇族内阁,着手建立宪友会时,气氛就和前一年很不相同。汤化龙在会上发言强调:“大家要知,我们提倡此种舆论是极健全而不可抗之舆论。果能布告国民,使国民确知现政府之不可恃,生出种种恶
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>