应当如何评价立宪派以国会请愿为主要形式的立宪运动？无庸讳言，这个运动的目的之一，是抵制民主革命。但却不能把它同无产阶级革命兴起后资产阶级旨在反对社会主义革命的改良主义运动一例看待。理由是：1．革命派和立宪派并非两个敌对阶级的派别，而是同一个阶级内部不同阶层的*代表；2．两派的终极目标，都是要在中国以资本主义制度取代封建制度，创立资产阶级专政的政权，只是采取的手段、方略和预拟在变革后建立的政体形式有很大的不同；3．无论是按革命派的要求建立民主共和国还是按立宪派的愿望实行君主立宪，都无损于民族资产阶级的整体利益，只是前者更有利于中下层的发展，而后者则使上层获益较多。所以，将革命派和立宪派之间的争执看作两个敌对阶级之间的冲突是不妥当的；但这并不意味着两派之间不存在是非功过的区别。

　　就对中国社会的影响来说，立宪派搞立宪运动是错误的，是有罪过的。因为，倡立宪是在同盟会已经建立，革命形势正加速发展，革命派也以实际行动表明有能力指导全国规模运动的情况下连续发生的。这时，反清革命已是大势所趋，人心所向，是所谓顺乎天而应乎人的时代潮流。而清王朝，则不管立宪派人如何“匍匐都门，积诚罄哀”地反复请愿，却始终以其冥顽颟顸的姿态舞弄着立宪的幌子，一而再，再而三地搪塞行骗，压根儿就没有半点立宪诚意。辛亥武昌首义的爆发和清王朝的倾覆，证明了革命派是正确的，反对革命的立宪派犯了历史性的错误。况且，立宪运动虽不曾产生阻遏革命的后果，但也应看到，立宪派人确曾以他们的社会地位和“积诚罄哀”的态度，引诱一部分忧心时事，倾向改革的人士和他们一起对清王朝抱着不切实际的指望，从而

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>