胡思敬:《密陈立宪隐患折》,《皇朝续文献通考》,《宪政》七。)言下之意,要求立宪,无异是阴图篡位。或者说:立宪派“乃欲借立宪倾陷朝廷以阴行革命也。……昔之倡革命排满者,潜伏于海外,今公行于朝右矣。……其处心积虑,无非夺君主之权,解王纲之纽,阳美以万世一系,阴实使鼎祚潜移”(刘廷琛《为宪政败象渐彰以救危机折》,《皇朝续文献通考》《宪政》八。)。在他们眼里,立宪派比革命派的危险性还要大些。
从清朝建立起,朝廷亲贵对汉族大臣本来就防范很严。而眼下,搞立宪请愿的又多系汉族绅商。因此,那个“王纲解纽,鼎祚潜移”的阴影,愈加黝黑地投射到紫禁城的太和殿上。于是,就有一九一一年五月皇族内阁的登场。
皇族内阁暴露了清廷立宪的彻底虚假。立宪派人气愤异常,没想到历年奔走呼号,磕头请愿,最后竟请出这样一个集权皇族,极端专制的“立宪”内阁来了。他们群起责难,并召开谘议局联合会第二次会议,向都察院呈递请愿书,要求撤换皇族内阁。然而,仍然碰壁而返。
立宪派拥戴清廷是以它真正实行立宪为前提的。讵料清廷连拖带骗,所谓宪政愈来愈虚假透顶,愈来愈专制集权,与立宪的距离日益遥远。因此,是否支持这个王朝的问题,就被立宪派人提上了议事日程。
(二)是在路矿主权得失及其经济利益的争执上,导致了立宪派和清廷之间关系的恶化。
自十九世纪末帝国主义竞相掠夺我国铁路、矿山等权益起,先进的中国人就逐渐看出了它的危害,把它称作帝国主义的“灭国新法”。他们形象地描写道:“夫外国人之恒言分割支那大陆而盘据之,莫如夺其重要之铁路,则不必显居分割之名,而阴享分割之实。比年以来,各国势力范围之划定,实借攘夺铁路矿产为张本。”(宓汝成:
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>