，页43，页246，页246，页26—27，页30，页100。页120，页16，页83，页246。>光绪元年（1875），礼亲王世铎等谓：“自古中国之驭外夷，必能战能守而后和局可久也。”<《洋务运动》（一），页10，页11，页5，页43，页246，页246，页26—27，页30，页100。页120，页16，页83，页246。>李鸿章说：对外要“明是和局而必阴为战备，庶和可速成而经久。”<同治十三年奏，见《洋务运动》（一），页41。>其意“战备”还不能公开，只能暗地进行。同治帝的“上谕”也流露这种思想，强调既要“有备”，又要使各国不致因这种“备”而“生疑”矛头是指向他们的。曾纪泽在中法战争前，历来被认为他是主战的，其实他仅仅强调要“实力备战”而已。据他自称，“不欲启衅之心”与李鸿章的看法“未始不同”。在他看来，“实力备战”，为的也是“保和局”。他认为：“吾华备战愈显，则了事愈易；备战过迟，法人既已获利，则吐出较难”。因此，他始终坚持“备战之议”。<《洋务运动》（一），页10，页11，页5，页43，页246，页246，页26—27，页30，页100。页120，页16，页83，页246。>
李鸿章对战备还有一层看法，他奏称：“第为御侮之计，则不妨多为之备。彼见我战守之具既多，外侮自可不作。此不战而屈人之上计”。他把战备看作是能吓唬人的东西，以为摆摆架子、虚张声势就可以吓倒侵略者。这当然是自欺欺人。因为纸糊的老虎毕竟是很容易被戳穿的，也容易为外国侵略者所识破。中法马江战役前，张佩纶搬用这一套，想“虚张声势以恐吓法人”。<《曾袭侯致李中堂书》，见《中法战争》（四），页268—269。>以为多调些兵船摆在马江，法国侵略舰队就不敢轻举妄动。“但我船多于彼，彼必气沮而去。”<《洋务运动》（五），页122。>结果不但没有吓走侵略者，反而招致更多兵船的损失。
对“战备”要落实到战，清政府中也有持这种意见的官员。他们主张“备”就要用于战，不能摆好看。如湖南巡抚王文韶指出：“防海之要，以守为体，以战为用”。<《洋务运动》（一），页10，页11，页5，页43，页246，页246，页26—27，页30，页100。页120，页16，页83，页246。>候
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
