1981年3月12日第五版。）“洋务运动表现了中国社会进步的不可逆转的趋势，曲折地反映了农民战争的伟大历史作用。”（《论洋务运动》“人民日报”1981年3月12日第五版。）这是不对，不论对洋务运动如何曲折地分析，它和广大人民的反侵略、反压迫的斗争，它和当时的进步的知识分子，乃至地主阶级的开明派，所提出的中国走资本主义道路，学习西方的先进科学技术，是根本不同的两码事，没有共同之处。这一点，除从上面的粗略分析中可以说明外，在本文的第三部分——洋务运动的目的，还将对它们的本质区别作进一步的分析。
（二）
历时三十余年的洋务运动，先后办起大大小小的军事工厂十九个，所谓民用的“官办”、“官商合办”、“官督商办”的厂子二十余所。这批近代化工厂，都是在封建政府和大官僚的严格控制下，采用封建衙门式的经营管理方法。军事工业的创办必经奏请皇上批准，经费则由政府在军费或国家税收中拨给。无需向私人筹集资本，也不需要扩大市场，因为是官办的纯消耗性的军事工业，只需政府有钱和军事上有需要就可以了。例如当时最大的一个兵工厂“江南制造总局”，创办经费由政府拨款银五十四万两，嗣后以江海关二成洋税为常年经费，每年约30～60万两。（参阅《孙书》第310——311页。）而所生产的军需用品统统由政府调用。这类企业实际上就是清政府军事机构的附属物。一个工厂就是一个封建衙门，厂里设有大臣、监督、总办、帮办、提调、委员等等，是个等级森严，多层次的控制纲。为了防范工人，大多数厂都驻扎有军队，用于“弹压”、“监督”、“管束”工人。工人进厂，日后之去留，均由厂方而定，不得随意，
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
