1874)海防议起,鸿章即沥陈铁矿必须开挖,电线、铁路必应仿设。”“其时文相目笑存之。廷臣会议,皆不置可否。”“是年冬底赴京,叩竭梓宫,谒晤恭邸,极陈铁路利益,请先试造清江至京,以便南北转输。邸意亦为然,谓无人敢主持。复请其乘间为两宫言之,渠谓两宫亦不能定此大计。从此遂绝口不谈矣。”(注:李文忠公全书,奏稿,第24.39 卷,第22,23,20—27,29页。)
通过这个时期,李鸿章与丁宝桢、郭嵩焘的通信函稿,已经很明显地表露出他在鸦片战争,尤其是第二次鸦片战争之后,做为晚清政府中一名具有举足轻重地位的幕僚,从学习和吸纳西方诸工业化国家的现代物质文明和科学技术的角度看,首先他能够不断地学习和接受,同时说明他对在我国酝酿兴建铁路,铁路在一个国家的经济发展、国家财政收入、国防军事诸方面的巨大推动作用,以及落后就要挨打,必须早图变革等,在思想认识上产生了又一个升华,并开始发生质的认识上的飞跃,标志着对铁路的认识发生了根本性的变化。这时候,他事实上已经成为清政府中极力主张兴建铁路的领衔或曰代表人物,同时为他在此后不久成为洋务派主要代表人物,积极倡办洋务民用工业,奠定了物质思想基础。但是,不可否认李鸿章主导思想仍然没有从封建地主阶级的经济思想跳出来。他仍然是以维护支撑已经破碎的封建社会的生产力与生产关系,支撑将要倾塌的封建社会的*统治为己任。所以,这个时期李鸿章的思想中,交织着代表截然不同的两种社会生产关系的物质东西,共同存在同一体内,呈现为一个在自身中相互作用的矛盾体。
在中国是否兴建铁路,李鸿章与大多数清政府中的官员们持有不同的认识。综合归纳李鸿章自1863年拒绝上海27家洋行提出在
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>