明显是针对章太炎。有史为证：戊戌维新前夜，各种学会组织若雨后春笋般地破土而出。其中章太炎等人于1897年在杭州发起的带有浓厚地域色彩的兴浙会。《兴浙会序》及所附兴浙会章程着重表彰黄宗羲、张煌言等反清志士，其矛头指向清政府，*目标，颇为明确，故其刊出后，在学界，政界引起喧然大波，许多人纷纷指责“措词殊欠妥洽”[8]。由于时机尚未成熟，在各方的压力下，结果是章程被迫改订，组织也更名为“兴浙学会”。这是章太炎排满反清尝试的一次失败。
由章太炎撰写的《兴浙会序》开头就说“浙江于东南为上腴，其民好学蹈礼，而被文弱之名，谓之非用武之国，然勾践以甲楯五千，起于会稽，北覆大吴，臣仆齐、晋。榷其方略，可谓星耀而玄运，鬼出而电入矣。”[9]章太炎文中“星耀而玄运”，其典故见于《淮南子·览冥》：“日行月动，星耀而玄运，电奔而鬼腾，进退屈伸，不见联垠。”（高诱注：“耀，有；玄，天也。”[10]这里借以指形容勾践忍辱复仇的策略变化莫测。由此可见，“授楚囚之说”实为严复影射章太炎潜台词之所在。
严复在对章太炎进行了一番指桑骂槐式地奚落之后，文章笔锋一转，先引学界传为笑柄的错误百出的译作作广泛的铺垫，再谈译才之难，为批评《昌言报》章太炎等人译书打下伏笔，“然此不具论，即译才岂易言哉！曩闻友人言，已译之书，如《谭天》、如《万国公法》，如《富国策》，皆纰谬层出，开卷即见。夫如是，则读译书者，乃读中土所以意自撰之书而已。不亦可笑耶？往吾不信其说，近见《昌言报》第一册译斯宾塞尔《进说》数段，再回读，不能通其意。因托友人取原书试译首段，以资互发。乃二译舛驰若不可以道里计者，乃悟前言非过当也。”[11]
严文以三分之二以上的篇幅将章、曾译文与所谓“试译”（无论从笔法与功力来看，译者当为严复）首段译稿对比，以察《昌言报》所载谬误百出。为了分析严复对章、曾译文评价的立场与态度，本文对照英文先枚举数例。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
