|
|
|
 |
清末鸦片禁政与新政改革之契合 |
 |
时间：2007-3-10 10:35:22 来源：不详
|
|
|
家对中国的认识总有“滞后”和“偏见”，与鸦片问题密切相关的英国尤具代表。《泰晤士报》是英国了解和认识中国的窗口，其所刊载报道在一定程度上也反映了英国人心目中的中国形象：“整个社会腐朽没落百业凋敝”，“*腐败的国度”，“东方世界里一块黑暗与紊乱的国土”，“只不过是声名狼藉的中国官僚属下的一名走卒而已”，如上用语均是《泰晤士报》描述中国的习惯性语言，莫理循将其斥之为老调重弹。[10](p549)《泰晤士报》的干将瓦伦丁·姬乐尔的中国观念更具影响，它被莫理循称作是“姬乐尔的名言”：“中华帝国正在没落，其四肢已经烂掉，尽管中国人的生命力或许还在十八个省的心脏部位苟延残喘。”[10](P652,681)这种言论，使英国政府在看待中国禁烟能力上持保留态度，也是其坚持印度鸦片利益而迟迟未与中国合作的内因之一，此均缘于对清廷推行禁政的不信任态度。同一时期莫理循则密切关注中国的变化，且不断将这种新的变化传递到英国，从沿海口岸到西部内陆，莫理循对市政建设、民众风气、*改革等均抱有极其浓厚的兴趣，基于中国的趋新变化，他对鸦片问题的看法与英使朱尔典、英国政府等有所不同。（注：对中国1906年和1907年的趋新变化的描述和对英国本土“滞后”舆论的指责，见《清末民初政情内幕》（上），第471-472、497-499、549、652页等。）
从朝臣内部心态来看，更可体会唐国安关于中国改革新气象说法的内在意味。外人对枢廷推行新政的评价，以及对清政府关于鸦片禁政的议论是密切相关的，站在先生的角度，则往往鄙视学生，认为学生总是陈陈相因，虚应故事，极以欺骗之能事，骗取外国的资金和政策支持。对立宪*改革中的枢臣出洋考察和禁止外国鸦片入口两件事，外人更具疑惑。难怪1906年清廷重臣到英国进行宪政考察时，深谙英国舆情的驻英使臣汪大燮拼力整合此事：
人各一心，真是吾国大病矣。兄竭力团合 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
