最主要的原因是由于资产阶级革命派的力量太弱。资产阶级革命派在农村不仅人数少，而且无实力。他们的基本队伍是知识分子。在*上，他们虽然能号召一部分人，但无严密的组织，更缺乏*斗争的经验；在经济上，他们如沙漠上的高楼，毫无根基；在军事上，他们既无军队，又少军事知识。靠一介书生去夺权，所以不是被利用，就是被残杀。山东牟平县的几位留日归国生早就在学堂中组织了革命力量，“及武昌起义，以为时机成熟，急欲蜂起响应”，可是“同人赤手空拳，莫敢发难” （《牟平县志》卷四，*志。）江苏昆山县发动起义的是留日学生张栋和王尧民，光复后他们“深感困难的是无钱无枪，靠几个赤手空拳的书生，怎样能够处置光复后的一切呢？”@3（《辛亥革命江苏地区史料》，第一三二页。）在这种情况下，革命党人不得不拜倒在当地士绅的门下，与之握手言欢。在忠县，发动起义的是留日学生、同盟会员吴恩洪，但起义成功后即和当地士绅联合，依靠地主武装团练掌权；在南溪县，运动起义的是革命党人、师范学校教师熊郅隆，光复后的政权由他和士绅来主持；在青浦县，由“民党入县署，逐知县蒋清瑞” （《青浦县志》卷十，兵防。），后即依靠地主团练稳定秩序，给名流士绅以高位；在叙永县，光复后革命党人即和原来的团练局长、议会议长、董事会董事、劝学所长和有名土绅共同掌权；在歙县，革命党人组建的新政权无法维持，请出名门望族之后才平安无事。这样的例子不胜枚举，它表明革命党人在武昌起义后和封建士绅同流合污，变为欺压民众的新老爷具有一定的必然性。否则，他们就被封建士绅吃掉。大埔县革命党人刘家驹曾一度掌权，颇有生气，“然手下实无一兵一卒”，地方士绅一搞政变，他就束手被毙（《大埔县志》卷二七，人物志。）。涪州同盟会员高亚衡曾组成军政府，除旧布新，深得民心，但因士绅们闹事，“亚衡不得已引退” （《涪州志》，民国纪事卷一。）。四川省的东乡、古蔺、綦江、邻水等县的革命党人依靠同志军曾一度获得了政权，并镇压土豪劣绅，勒令地主退款减租，可是地主士绅利用团练武装反扑，革命党人便无力抵抗，或被捕，或被杀。这是他们实力虚弱的必然。有些地方的革命党人曾有一定实力，但他们缺乏*斗争经验，内部争斗：被旧势力分而治之。《潮州志》记称：“时革命军虽定潮汕，而群雄各自为政，不相统属，……时人号为十三司令。由是政出多门，人心摇惑”，使

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>