概而言之，武昌起义后农村阶级斗争的特点是：在一片响应和拥护革命的声浪中各个阶级和*集团都想谋求自己的最大利益。公开举出拥护清朝和反对革命的旗号的人物或集团是少数。但同样是响应武昌起义，其动机则完全不同。因而在“一致”响应革命的变动中互相之间发生了激烈的争斗或残杀。在这场斗争中，资产阶级革命党人是令人扼腕叹息的弱者；农民阶级是使人同情的败下阵来的勇士；那些嗅觉灵敏、会赶时髦的开明士绅是“强的人”。这就是展现在我们眼前的武昌起义后广大农村阶级斗争的历史画卷。

　　二、农村政权的演变

　　阶级变动必然引起政权的某种变化。随着武昌起义后农村新的阶级大搏斗的展开，政权也发生了引人注目的演变。

　　武昌起义后农村新政权的建立大致有五种途径：一种是革命党人联合会党或由会党自己推翻旧政权；一种是革命党人利用新军或民众起事建立新政权；一种是革命党人联合士绅和团练逐走旧官吏；一种是外地民军攻入县城重建政权；一种是当地士绅自己宣布和平光复。这五种情况当中第五种形式占绝大多数。前四种形式主要在革命比较深入的东南沿海及两湖、四川各省为多。但是无论哪一种情况，最后的结局基本由当地名流士绅所左右。不过，这些新建立的政权在一九一二年辛亥革命的风潮还未平息的时刻，具有二重性。从政权内的阶级力量对比来看封建地主士绅占绝对优势，其实质是封建地主政权；从其组织方式、实施的某些政策、挂出的招牌、发表的宣言来观察，又涂上了一层资产阶级民主共和的油彩。这是辛亥革命高潮中符合历史辩证法的矛盾现象。如果和前清旧政权相比，它有新的特点。

　　首先，在政体上和前清的政

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>