因此，从历史发生的角度和概念的内涵来说，欧洲的 Feudal System 与中国传统社会（特别是秦汉到明清的二千年），并不是能够等同的东西。把它们硬拉在一起，是在同一的名词下作两套解释，凭空增加了许多的误解和混乱。这种把“写历史的大前提弄错了”的做法，[2] 我们治中国史和中国学的学者，实有必要主动地予以纠正。 

当然，在今天要寻找一个可以代替“封建社会”，又同时像它那样涵义丰富而简明扼要的辞汇，恐怕是不容易的；在今日学术思想的发展下，可能也是不需要的。或许也可以如同某些学者建议的那样，在相应的地方，暂时使用“传统社会”或“传统农业社会”一类的概念。不过，它的使用，对前者也不应是一种简单的替代，而毋宁说它更着重于“农耕畜牧”与以前的“狩猎采集”和后面的“工业社会”这种大的阶段划分；从而把所谓“奴隶制”与“封建制”这两个段落都包括在内（而不把它们的区分看得比前者更为重要）。[3] 这样，它就具有较大的涵盖面，可以应用到世界各个文明，从而具有较大的使用价值，有利于学术的进一步探讨。 

如果按照传统的观点，说欧洲中世纪始于公元

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>