|
|
|
 |
历史变迁中的中国与欧洲 |
 |
时间：2007-3-10 11:02:29 来源：不详
|
|
|
南在*制度上所 受的中国影响，他的中文、越南文都非常好，是哈佛大学历史系历史上最年轻的讲座教 授，不过他后来离开了哈佛大学，到加拿大温哥华的大不列颠哥伦比亚大学去了。对我 个人影响很大的还有一位约瑟夫·弗雷泽(Joseph Fletcher)教授，是一位语言学的天 才，他本来研究蒙古文，后来研究满语、中文，30多岁时又决定学阿拉伯文，最后他一 共掌握了30多种语言，世界上每一种重要的语言他都会读会说。他的愿望是在第一手材 料的基础上写一部贯通的大历史，他的思维非常广阔，看材料又十分细致，我非常佩服 他。可惜，天不假以年，1984年，他才49岁就突然去世了，永远没有机会实现自己的愿 望。这是非常令人感到惋惜的。上世纪70年代后期我曾到日本访学一年多时间，等我从 日本回到哈佛，费正清教授已经退休，接替他的孔飞力教授从芝加哥大学到了哈佛，虽 然我没有上过他的课，但是我的论文却是从他手里通过的，所以应该说我也是他的学生。
周：你刚才提到上世纪70年代后期你曾到日本访学，具体是哪一年到日本的?初衷是什 么?与那时的美国汉学相比，日本的汉学似乎更侧重实证研究，注重史料的搜集、考证、调查与发掘，这种研究路向在宋元明清以来的社会经济史研究方面表现得尤为明显，不仅参与的学者多、学术底蕴深厚，而且形成了自己独特的阐释理路，在世界汉学中独树一帜。谈谈你对日本汉学的印象，在日本期间，哪些学者对你帮助最大?
王：我是1977年到日本，1978年离开，前后呆了一年多时间。在日本期间，我的工作 比较简单，就是一面搜集材料，一面旁听他们的课程。回想起来，对我帮助最大的学者 有两位：一位是佐木由一，另一位是田中均义，他们两位都是所谓的马克思主义社会经 济学家，他们所谓的马克思主义与西欧的马克思主义比较接近，是利用马克思的一些分 析方法来看待历史上的一些现象。但是他们的马克思主义比较活泼，并不死板，只是一 种研究方法和立场而已。我对中国社会组织与农村商品经济最初的认识还是来自他们的 影响。因为那时美国只有很少人真正研究那方面的问题，我只有一些很抽象的看法，到 日本后才发现有很多学者很重视这方面的历史，做了很多具体的研究，也有很多成就。 当然，我也看中国内地学者写的论著，但1970年代很少，80年代初以后逐渐增多，现在 的苦恼是，这方面的论著很多，实在无法通读。日本比台湾更加重视社会经济史研究， 至少我的印象是如此。我在东京的经历，对我的学习与研究影响很深。
周：还是回到哈佛。在费正清教授的努力下，哈佛成了美国中国学的重镇。在相当长 的一段时间里，哈佛代表了美国中国学的实力和水准，直到今天，美国许多知名的中国 学家均出自哈佛上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
