|
|
|
 |
历史变迁中的中国与欧洲 |
 |
时间：2007-3-10 11:02:29 来源：不详
|
|
|
王：我是1981年2月份离开哈佛的，之后去了北京，待到年底。当时接待我的单位是中 国社会科学院经济研究所，但我主要在第一历史档案馆搜集材料。从北京回来后，就直接去密歇根。从1982年起到1985年上半年，前后3年左右的时间，基本上都在密歇根。 我在密歇根主要的工作并不是教课，而是在一个叫society of fellow的团体中从事研 究工作。当时美国只有哈佛和密歇根有这样的机构，但哈佛的制度与密歇根不同，在密歇根一般上课的时间仅占1/3，其余的时间都由自己自由支配，做你想做的研究。这样的话，你所在的单位虽是一个系，但和系里的关系并不密切，主要还是和自己的小团体 (也就是society of fellow)有关系。因为这时我已转向中国史，以及中国与欧洲史的 比较研究，所以开始对密歇根大学的中国学研究有所了解。密歇根的society offellow实际上是一个开放性的学术交流机构，全国每年都有从事自然科学和人文社会科学的学人提出申请，他们每年从中挑选3到6人，所以不如你们的社会科学院，一直可以一门心思地做研究工作。
周：这样说来，你是1985年结束了在密歇根的工作后才加盟尔湾加州大学的，从此开始了你真正意义上的教授生涯和学术生涯。
王：是的，但不包括短期外出。到尔湾以后，我曾4次到巴黎待了一段时间，当然也去中国内地和台湾，以及日本搜集材料，但主要工作还是在尔湾加州大学。
周：与你曾经就读的哈佛大学、密歇根大学相比，尔湾是一所年轻的大学。一般说来 ，“年轻”有它的弱点，但也有它的好处。对你而言，尔湾的学术环境和气氛如何呢?
王：我觉得有两方面对我很有帮助，一是我来的时候气氛很活泼，上面还是很注意培 养我们下面的人，而且那时有关中国、有关亚洲其他地方的教授不多，我是头一个。所 以我来了以后，头几年机会很多，帮忙选了好几位历史学者，不光是中国，还有有关亚 洲其他国家的，如日本、韩国。最近几年我们也有一批新的人来，包括中国、越南等。因为很容易参加这些活动，所以我觉得相当不错。二是不光本校，南加州还有很多学校 ，像洛杉矶加州大学、圣地亚哥加州大学、加州理工学院等等，我们这个地区研究经济 史的人不少。受他们的影响，我自己对经济史有了新的认识，不光对中国，还有欧洲。 我们有一个圈子，不光是一个学校，还有其他学校，平时大家互相来往，一起交流的机 会比较多。这一点很重要。
周：学术交流的重要性是不言而喻的，但交流通常有两种：一种是专业内部的交流，一种是跨学科之间的交流。从你个人的经验来看，这两种交流中哪一种更重要?或者说 ，哪一种对你的帮助更大一些?
王：我觉得在研究生院的时候，主要就是为专业打下良好的基础，但是毕业后，为了 更好地进行研究，很有必要让自己的成果给别人看。我在美国研究中国历史，总是尽可 能让在中国上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
