|
|
|
 |
文学的当代性 |
 |
时间：2009-9-18 11:00:25 来源：不详
|
|
|
。但是恰恰也是这种“未来性”规定了这种当下的政治性可能永远是一个流动的范畴。比如刚才罗岗先生说，80年代的先锋小说现在看恐怕贡献不出什么新的东西。但是先锋小说在80年代也曾有过它当时的“当下的政治性”，而且是非常鲜明的甚至是非常激进的政治性。那么为什么这个政治性过了20年，在我们的阅读的感觉中它就消失了呢？所以说这个“当下的政治性”是不是真的是一个永远不停地流动的范畴？因此当下的政治性的内涵会不会也使“当代性”的概念成为一个乌托邦的概念呢？——我这个“乌托邦”是从正面的意义上谈的，比如乌托邦与意识形态的关系，乌托邦的未来指向等等，都是从正面的意义上对乌托邦的概念进行讨论。所以我赞同蔡翔老师重新引入“历史维度”的说法，我也认为“当代性”恐怕也要同时处理和历史的关系。另一方面，我还觉得“当代性”同时也应该是一个反思性的概念，它不仅可以反思现代文学，可能更重要的是反思60年的当代文学，只有具备了这种“反思性”，它对讨论当代文学才更是一个有效的概念。
责任编辑:
由之
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
|
|
| |
|
