|
|
|
 |
略论“二辰丸事件”与中国第一次抵制日货运动 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:54 来源：不详
|
|
|
“此事最妙由外务部与日本大臣洽商订一妥善办法。如果和平商办，并认此次误扣之咎，则释还船只，并鸣炮敬日旗或赔偿业主，亦非有伤体面”⑧。也就是说他也是主张中国放船、还旗、赔偿、道歉，明显偏袒日本。
面对各方面的压力，中国政府主张交与公断，外务部于二月初一日（西历3月3日）照会日本公使，拟请英国水师提督公断。其照会曰：广东扣留第二辰丸一案，正月二十五日接准来照主张，日方不肯照章会讯，并要求将该轮速行释放等。因而外务部无从遥断。现拟请英国水师穆提督作为公断人，就近会同粤督及驻粤日领公平评断，彼此照办。二月初二日（3月4日），日使林权助与外务部大臣会晤，不同意公断。中国允许放船，但将军械扣存待查，林权助也不同意。并谓“如不速了，日本当行相当之手段云”⑨，对中国进行威胁。当日，日本公使又同袁世凯等外务部大臣会晤，双方进行了激烈的争论。外务部称：因为贵大臣不肯会讯，又不愿派人彼此会查，本部意欲和平速了此案，以符贵大臣之意，所以才提出公断一法，不知贵大臣能不能同意？林权助则说：能不能公断还要等我请示政府后再说。但是据他个人意见，二辰丸既然有澳门运送军火的准单，并没有不合理的，所以不需要公断。并且要求看粤督来电，称粤督来电不足为证等等。他还说，假使中日两国请英国提督公断，该处海面究竟是何国领辖，不能不一并查明，则葡国就不得不干预同断。外交部以公断是专断此案，与领海并无关系，而没有允许葡国干预同断，并称葡国的主张全属无据。林权助提出：“请将该船释放，并惩罚撤下国旗之是非”⑩的要求。外务部同意将该船释放，但对撤旗一事则“尚须待查”。最后，彼此商议，外务部拟出三条解决的办法：一、先将第二辰丸释放，但需候查；二、军火先行扣存，须待查明后核办；三、对于下旗一事，也应查明是何人所为，再酌情办理。而林权助又表示不同意，认为外务部是听信粤督而顽固狡辩。他说，无故扣船显然是违法行为，而且扣船应由海关，而不是用水师。并对中国进行威胁，《申报》3月17日就载“现日本巡洋舰和泉号仍停泊香港”。
面对日本的威胁，外务部于二月初四日（西历3月6日）照会日本公使，表示外务部对撤换日本国旗一事表示歉意，但将扣船撤旗分作两截办理。其照会称：外务部接到日使关于撤换国旗一事的抗议的函电，但粤督来电称，因为日船所运军火没有中国护照，停泊在中国海面，准备起卸，而导致误会，将旗帜暂时改换。对于此事，外务部各大臣也深表歉意，已经电告粤督将经事人惩戒。但对私运军火一案，外务部需要另行照复。
日本当然不会同意外务部的照复，于是，日方在二月十一日（西历3月13日），由日使林助权向外务部提出了五项解决办法。其大致辞内容是：对中国扣留第二辰丸一案，帝国政府顾念两国友谊，酌情考虑中国的实际困难，而提议以下条件，如果中国政府能够即时照允，日本政府可以允许将此案和平结议：一、中国政府对撤换日本国旗一事，应该派兵舰升炮，进行道歉。另外，撤换国旗一事，日本政府要求中国政府，将此案中应承担其责任的兵舰管带等从严加理，其办法由中国政府自行秉公办理；二、中国政府应立即将第二辰丸放行，不得附加任何条件；三、第二辰丸所运军火，“知为中国官宪所挂念”○11，日本政府可以不再运往澳门，但中国政府应将此项军火收买，订价日本金二万一千四百元；四、中国政府应声明，查核扣留第二辰丸的实情，将应承担责任的官员自行处置；五、中国政府应将此案中扣留第二辰丸所造成的损失，赔偿给日本政府，待查明后即行告知，其数应核实算定。此外，日本政府还表示今后将对中国政府禁止私运军火，进行协助。
面对日本政府的再三威逼，软弱的清政府接受了日方的条件。1908年3月15日，即二月十三日，外务部就答复日使，基本上接受了日方的条件，表示愿意和平解决，而对日本政府表示协助中国政府禁止走私军火，深表感激，具体的答复是：一、中国政府对于卸下二辰丸船旗一事，已经向日本政府道歉，并曾声明下旗人员由粤督惩办，中国政府并且依照日本政府的要求，将命令中国兵船到二辰丸下碇的地方，在驻日领事面前,鸣炮赔礼；二、中国政府允“辰丸即将释放”○12；三、由于中国官员深恐辰丸所运军火转售入革命党之手，粤督扣留二辰丸就是为了防止军火运入内地，既然日本政府深知“此事为中国官宪所挂念”不再将军火运往澳门，所以中国政府将缴价日洋二万一千四百元收买二辰丸所装载的军火；四、中国官员为了本国治安起见导致在本国领海内发生此次交涉，这应当由中国政府对此事详细考查后,对拘捕二辰丸负有责上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
