|
|
|
 |
简论西藏近代反分裂斗争的内涵和历史特点 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:08 来源：不详
|
|
|
年签订了《中英烟台条约》关于英人入藏的附款，从西方对这一附款颠颠倒倒地解释中，可以看出，当时的英帝国主义一方面利用晚清政府对列强的妥协退让和掌握着对清政府在藏主权的是否承认来驱使清廷同意其进入西藏，另一方面又利用清政府的腐败和噶厦对清廷的不满来实现使西藏脱离中国进入英帝国主义殖民势力范围的双重企图。
我们认为，西藏的反分裂斗争是指对一切直接或间接分裂我国西藏的企图或举措进行的所有反击活动，对西藏近代反分裂斗争的研究自然也应当涉及与此相关的一切内容。就分裂活动而言，针对近代西藏的实际历史状况，应当包括外部及内部两大方面。西藏的分裂及藏独问题是近代由外部引发的，西藏的分裂分子和藏独势力是西方帝国主义一手培植起来的。分裂西藏的活动,在外部主要是指以英国为代表的西方殖民主义列强和仆从国以及其所派遣的帝国主义分子对我国西藏进行的各种方式的控制、侵略及分裂活动。内部主要指以擦绒、夏格巴等为代表的西藏地方政府内部的亲帝分裂主义分子和以达扎为代表的藏独集团所进行的各种分裂及“藏独”活动。
就反分裂而言，近代围绕捍卫中国对西藏的主权进行的斗争，主要涵盖以下几个层次的内容：其一，是中国历届中央政府直接进行及领导的反分裂斗争的失实。这方面又包括内外两大方面：对外是反对西方殖民主义控制、侵略、分裂西藏的各种斗争；对内是反对西藏地方的亲帝分子及藏独集团进行的分离主义及藏独活动。其二，是以八世班禅、九世班禅、十三世达赖为代表的政教领袖及热振、格达活佛等为代表的僧俗上层爱国人士反对帝国主义控制、侵略及分裂西藏的主要活动。其三，是包括西藏人民（僧俗各界）在内的中国人民民间自发进行的反洋教、反侵略、反藏独和抗英抗日等维护祖国统一和保卫边疆领土的各种斗争。其四，是包括政治、军事、外交、经济、文化、宗教等各个方面各种形式的分裂与反分裂斗争。当然，除了以上方面的具体史实以外，更重要的还有建立在这些历史事实基础上的经验总结。
二、关于西藏近代反分裂斗争的历史特点
西藏近代反分裂斗争的总体特点是错综复杂性、长期性和起伏波动性。错综复杂性首先表现为：制造西藏独立以谋分裂西藏的既有西方殖民列强及帝国主义分子，又有依赖于西方帝国主义的西藏地方的分裂集团；参与反对西藏独立和分裂西藏的既有中国中央政府，也有西藏地方爱国的政教上层人物，还有作为后盾的西藏广大爱国僧俗人民及全国人民。其次，表现为这一斗争方式的多样性，既表现为隐蔽的渗透与反渗透、通商与反通商等经济、文化方式的斗争，又表现为公开的外交、政治或军事方式的斗争。再次，西方列强分裂西藏的目的也与西藏的藏独分子的目的有一定的区别。西藏的藏独势力和藏独活动不过是西方列强侵略分裂中国的工具和筹码，他们的终极目的并不完全相同。而西藏地方的藏独活动即以龙夏与夏格巴为例，其手段和目标也有很大差异。就其时间性而言，西方列强分裂西藏的活动和西藏地方的藏独活动不是同步开始的，而是先有西方的分裂西藏的战略和活动，后有被西方列强培植扶植起来的藏独势力。但是，这两种分裂西藏的活动一经开始以后，就基本上贯穿于西藏近代社会的始终。在中国中央政府、中国人民及西藏爱国政教力量及其僧俗大众的一再反击斗争下，随着国内外形势的变化，这一斗争又呈现出时起时伏的波动，其间形成几次高潮，直到西藏和平解放才暂告一个大的段落。具体说来，主要体现为以下几个方面：
（一）西方列强分裂西藏的活动与西藏内部藏独活动的出现不是同步的。不同步的原因在于西藏的藏独势力是西方列强一手培植起来的，西方列强是“西藏独立”的制造者。无论是在西方教会力图进入西藏的17世纪之前，还是英国直接发动侵藏战争的19世纪以前，西藏作为中国疆域的一部分，从来没有出现过藏独活动，也没有“西藏独立”这个词汇。西藏地方藏独活动的正式开始，是上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
