|
|
|
 |
简论西藏近代反分裂斗争的内涵和历史特点 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:08 来源：不详
|
|
|
以 20世纪初期的第一次“驱汉”活动为标志的。
以分裂西藏于中国本土之外的 “西藏独立”一词的发明权，“西藏独立”一曲的领唱权，并不属于黑头发、黑眼睛、黄皮肤的藏、汉等族中国人，而是属于黄头发、蓝眼睛、白皮肤的英、美等外国人。19世纪末、20世纪初的英国驻印 度总督寇松（curzon），以及英印政府外务大臣麦克马洪（Mc Mahon）、驻锡金政治专员柏尔（Bell）等人，撇开、越过中国的清王朝和民国政府，直接逼迫、诱使西藏上层统治者同意英国人在西藏开设商埠、割让土地，获取种种的殖民特权，以达其从政治上控制、经济上掠夺、领土上割裂西藏的目的，因而首先道出了“西藏独立”一词；这时，接受过英国人丰富馈赠的西藏大贵族擦绒·达桑占堆、司伦夏扎·班觉多吉等人就跟着唱起了“藏独”的调子。而十三世达赖喇嘛在京期间，俄英双方利用其对清廷的失望和不满，加紧进行拉拢和威逼。在此前后，联豫等在藏的新政改革和川军入藏镇压，激化了与藏族上层的矛盾，加剧了达赖的疑虑不安。
1909年底达赖返藏后，立即将因亲英而革职的夏扎等三名亲英分子复职并升任为伦钦，又接受了夏扎等人制作呈献的“圣地佛祖授记”字样的新金印，企图以此否定清廷授予的金印，表明夏扎一伙亲英分离势力开始分裂活动并在西藏地方政府占据上风，启用新印则成为亲英分离主义分子追随英国制造“西藏独立”的一个重要步骤。由此导致了清军入藏后，十三世达赖终于受夏扎一伙影响而离藏赴印请求英国保护。而英国公然怂恿支持西藏亲英势力与清廷及清军对峙，最终导致了“驱汉事件” 的发生。
历史事实说明，十三世达赖喇嘛之所以一度能被英国拉拢、利用去搞“西藏独立”，首要的原因在于英国实行入侵西藏、分裂中国的帝国主义殖民扩张政策，次要原因在于晚清腐朽昏聩的朝廷在处理英帝侵藏及对待十三世达赖等重大问题上执行的一系列错误的政策。
（二）英帝国主义分裂中国西藏手段的多样性与历史演变。
英帝国主义分裂中国西藏的活动是一个逐步演变的历史过程，其手段也随着形势的变化而变化，不能简单等同视之。作为西方殖民主义侵略分裂中国西藏的序曲和前奏，从 17世纪到19世纪，英俄对西藏主要采取了传教、通商、科学考察等间接隐蔽的方式来向西藏“渗透”，并以1600年成立的英属东印度公司作为控制、侵略西藏的前方机构。19世纪初，英帝国主义在这些图谋一再碰壁并与西藏的直接交往以失败告终之后，不失时机地调整了政策，改为首先从事对西藏藩属邻邦的侵略。运用政治诱骗和军事高压相结合的手段，先后控制了尼泊尔、锡金、不丹，强占了原归属西藏的拉达克，以喜玛拉雅诸山国作为侵略分裂西藏的基地和跳板，形成对西藏的半月形控制带，为用军事手段侵略分裂西藏做了准备。
英帝国主义分裂控制西藏的第三种手段是发动间接的或直接的军事入侵。19世纪20—30 年代之间，英国抓住尼泊尔商人拒不纳税与西藏地方政府发生的矛盾，怂恿尼泊尔扬言进攻西藏。旋又向藏军供应军火，支持藏军为实现“大西藏国”的分裂目的二次东犯，制造川藏纠纷，以挑拨西藏地方与中央政府的关系，达到其分裂西藏的目的。
从19世纪40年代开始，先是东印度公司秉承英国主子的旨意而发动的森巴战争，1855年又指 使尼泊尔派兵入侵西藏阿里地区，再到20 世纪初为止的两次侵略西藏的战争，英帝国主义直接或间接发动了对中国西藏的五次武装侵略。
1911—1913年，在沙俄的默许下，英国又向西藏东南边境“外线”以北地区发动阿波尔远征，公开侵占萨姆部落地区。英俄帝国主义制造分裂西藏活动的第四种手段是在西藏内部培植安插藏独分子。其中，以培植西藏亲英分裂主义分子和势力集团来达到使西藏脱离中国中央政府统辖而进入自己的势力范围的战略转变始于第二次英国侵藏战争。当时英军虽侵入拉萨，但十三世达赖喇嘛为免受英人控制而出走库伦。英国的第一步棋是首先大力拉拢九世班禅，企图将班禅搞成其控制西藏的代理人。班禅虽然赴印会见了英国皇太子，但拒绝了英方的政治拉拢。英国这一阴谋碰壁后，又将目标转向拉萨的达赖身边的上层人士，终于以小恩小惠拉拢了以夏扎·班觉多吉为首的一小批上层官员，这就是西藏地方内部最初的亲英分离主义分子。随后形成包括噶伦强钦·阿旺白桑、雪康·次丹旺秋在内的早期藏独势力。后期则培植出以达扎活佛、夏格巴等为核心的藏独集团。
在西藏培植了分离主义势力以分裂西藏的另一个帝国主义是沙俄。沙俄主要是利用俄籍布里亚特僧人德尔智作为十三世达赖的堪穷来充当秘密政治使者，欺骗唆使达赖采取“以俄制英”来谋取独立的计划。对此，沙俄驻华公使曾供认不讳。他说：沙俄同西藏的关系，“是通过布里亚特上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
