|
|
|
 |
简论西藏近代反分裂斗争的内涵和历史特点 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:08 来源：不详
|
|
|
新贵族。他与出身贵族的孜本赤门·诺布旺杰均因亲英而被升任伦钦，成为夏扎得力助手和亲英分离主义的中坚分子。
这些亲英分子被视为西藏地方的“买办”人物，他们依靠英帝国主义极力将十三世达赖推向背离祖国的方向，并企图凭借十三世达赖实现“西藏独立”。这一时期，他们投靠英帝国主义进行分裂活动的近期目标是：“将西藏的外交事务置于英国控制之下，而由他们自己掌管（西藏）内部事务” 。尽［3］（p89）管如此，在“藏独”及如何分裂西藏的问题上，以英国为代表的西方帝国主义与其培植出来的西藏地方的藏独势力是有区别的。亲英藏独分裂势力不过是英国借以实现其把西藏从中国分裂出去变成自己的殖民地或势力范围的工具。这正如英国外交部的档案中供认，英国支持“西藏独立”的真正目的，的档案中供认，英国支持“西藏独立”的真正目的，是使“西藏处于绝对依赖印度（即——英国）的地位，并使之成为一个有效的机构，将中国和俄国都挤出去”［4］（P46 ） 。因此，当民国中央政府准备派川军打西藏分裂势力时，英国驻华公使朱尔典公然于1912年月向中国外交部提出包括不允许中国“干涉西藏内政”，“西藏应当十分真心诚意地完完全全归属于英国的势力”在内的有关西藏问题条约的五项条件。9日又威胁中国政府若出兵西藏则英国当“以实力帮助西藏独立” ［4］（P46）。与此稍有区别的是，与英国一度争夺对西藏的控制权的沙俄，鉴于其所处的不利地位，改而要求“俄英两国共同充当西藏的保护者，取消中国对西藏的宗主权”，从而使“俄国和英国自由进入西藏”［2］（P209—210）。由此可见，英俄策动分裂西藏，支持藏独势力搞所谓的“西藏独立”，并不是藏独分子所希望的独立，他们之间必然也发生一些利益的冲突和矛盾。正因为如此，连亲英分裂主义分子夏格巴在谈及《拉萨条约》时也公开承认，英国当时“虽然是把西藏当作一个独立国家打交道的，”但这个不平等条约的内容“总的说来对西藏是不利的” ［5］（P20 ）
（四）西藏近代的反分裂斗争的起伏曲折性直接导源于内外分裂势力活动的起伏性。
正是由于西藏内部的分裂势力和 “西藏独立”是西方帝国主义一手制造的，这就必然造成了西藏近代的反分裂斗争的起伏曲折性直接导源于内外分裂势力活动的起伏性。大体说来，第一个斗争浪头表现为19 世纪末期到20世纪初以英军几次侵藏为标志的军事侵略与中国政府和人民保卫祖国西藏领土主权的斗争；第二个浪头的表现为民国初年英人在背后操纵的第一次“驱汉事件”；第三个浪头是20世纪40年代达扎分裂集团上台后制造的“热振事件”和藏独势力在国际舞台上制造的一系列分裂活动，其背后操纵的黑手仍然是帝国主义；第四个浪头是西藏和平解放前夕国内外分裂势力制造的“七·八”驱汉事件。伴随着内外分裂主义活动的公开化、尖锐化，中国中央政府、西藏地方爱国的政教上层和僧俗人民以及全国各界的反分裂斗争相应也一次次掀起高潮，并最终以西藏的和平解放而取得近代反分裂斗争的最后胜利宣告了这一历史时期的结束上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
