|
|
|
 |
且看《二年律令》中的“卿”“卿侯”——兼与高敏先生商榷 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:38 来源：不详
|
|
|
徹侯既有封国以食租税，则无须再受赐田。由此，我认为徹侯和关内侯当分两个档次，也不可以统称为“侯档”。［１］有田宅数，若“卿”为一爵名，即使是位在关内侯之下五大夫之上，也应当在其它律文中有赐田宅之数，然它处亦未有赐田宅之文。依此看来“卿”并不是某一爵名。在它处律文中多云“卿”、“卿以上”、“卿以下”如何如何，而把“第十级左庶长至第十八级大庶长”一概不提，仅以“卿”字代替。我们且看有关诸文：
（三）《赐律》简291，292文（第173页）：
赐不为吏及宦皇帝者，关内侯以上比二千石，卿比千石，五大夫比八百石，公乘比六百石，公大夫、官大夫比五百石，大夫比三百石，不更比有秩，簪褭比斗食，上造、公士比佐史。
（四）《傅律》简359，360文（第182页）：
不为后而傅者，关内侯子为二人为不更，它子为簪褭；卿子二人为不更，它子为上造；五大夫子二人为簪褭，它子为上造；公乘、公大夫子二人为上造，它子为公士；官大夫及大夫子为公士；不更至上造子为公卒。
（五）《置后律》简367，368（第182，183页）：
疾死置后者，彻侯后子为彻侯，其无適（嫡）子，以孺子□□□子。关内侯后子为关内侯，卿侯〈後〉子为公乘，【五大夫】后子为公大夫，公乘后子为官大夫，公大夫后子为大夫，官大夫后子为不更，大夫后子为簪褭，不更后子为上造，簪褭后子为公士，其无適（嫡）子，以下妻子、偏妻子。
由（三）至（五）律文可知，二十级爵名除第十级爵左庶长至第十八级爵大庶长之外，其它爵名全都有，而每当言及这些爵名时都以“卿”字代替，这已十分明显说明了“卿”就代表了这些爵级。李均明先生在其文中［２］也把这些爵名归为“卿”档，甚是。“卿”非指某一爵名，而是包含了从左庶长至大庶长这九级爵在内的爵档。《汉书·爰盎晁错传》云：“郡县之民得买其爵，以自增至卿。”陈直先生在《汉书新证》［３］中指出：“卿疑为汉代高爵之泛称，如朱博传之称王卿是也。”陈先生的怀疑是正确的。据以上三律文，我们已能清楚地知道“卿”非某一专指爵名，而是特指。这样，我们就可以很容易地理解其它几处言“卿以上”或“卿以下”的真正含义了。
（六）《传食律》简236文（第165页）：
使非吏，食从者，卿以上比千石，五大夫以下到官大夫比五百石，大夫以下比二百石；吏皆以实从者食之。
（七）《田律》简255文（第168页）：
卿以下，五月户出赋十六钱，十月户出刍一石，足其县用，余以入顷刍律入钱。
（八）《赐律》简289文（第173页）：
赐棺享（椁）而欲受齎者，卿以上予棺钱级千、享（椁）级六百；五大夫以下棺钱级六百、享（椁）级三百；毋爵者棺钱三百。
（九）《户律》简317文（第176页）：
卿以上所有自由户田，不租，不出顷刍稿。
（十）《傅律》简364文（第182页）：
不更以下子年廿岁，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二岁，卿以
上子及小爵大夫以上年廿四岁，皆傅之。
根据（六）至（十）律文，与前文（一）至（五）作个比较，我们可以看出，引文（六）（八）（十）中所云“卿以上”指含“卿”档级爵和徹侯、关内侯在内的爵级，他们属于高爵,可以依此四律文享受的政治、经济特权，而其它爵级则不能享有；“卿以下”则指从一级爵公士至九级爵五大夫在内的所有爵等，并不含“卿”级爵在内。（七）文讲的是较低等的爵位拥有者可以获得刍税减轻的权利，然与（九）之规定的高爵“不租，不出顷刍稿。”相比还是相差很大，“卿以上”由于爵高而还享有更多权益。［１］
通过上述内容我们已经知道了“卿”的真正含义了，它绝非一个爵名，而是特指左庶长至大庶长这些爵。那么，我们又如何认识“卿侯”这个问题呢？前引文（五）有：“疾死置后者，徹侯后子为徹侯……关内侯子为关内侯，卿侯〈後〉子为公乘，【五大夫】后子为公大夫，公乘后子为官大夫，公大夫后子为大夫，官大夫后子为不更，大夫后子为簪褭，不更后子为上造，簪褭后子为公士……”高敏先生在引用此律时有个别文字却有出入，且看高先生的引文：“……关内侯子为关内侯，卿侯后子为公乘，五大夫后子为五大夫……”“卿侯”之“侯”原简图版本残缺，为整理小组依残简所加，故用“□”标出，因二字在繁体字上颇近，故在其后用“〈 〉”加释“侯”就是“後”，整理小组之意已明，即当释为“卿后子”。而且依据上下文的行文来看亦可断出。原简图版并未断开，只是“后”字残缺左边，即“卿”和“上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
